※ 引述《anewone (舌頭不要放下來)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 我有沒有罪？ : 時間: Thu Jun 19 17:32:22 2003 : : ※ 引述《vpers (～夏威夷大冒險～)》之銘言： : : : 至於妳把車子直接搬回來，我是覺得因為你已經喪失對該車之占有，也就是已經喪失 : : : 事實上的管領支配之力，即便是在1.或3.的情況下，妳仍是所有人，也只能用請求的 : : WHY? : : 如果是所有人為何還要經過別人的同意？ : : 所謂請求不是指要經別人同意，而是一種法律上的手段，行使權利的方式。 : : 重點在於你必須能夠證明妳是所有人，而她人係無權占有妳的所有物， : 如此，妳才能透過法律的手段，來回復妳本來應享有的利益。 : 而現在你沒有經由舉證，就說自己是該車的所有人，而別人是無權占有妳的車， : 然後妳要行使妳的權利，把車搬回來，試問憑據在哪呢？ : 別人同樣也能反過來說妳侵害她的所有權阿？ : : 當然這也是法律令人詬病的地方，要求太多過於細微的證據和程序， : 讓真正權利人的利益無法獲得得填補，或者說無法用一般人認為經濟的方式獲得填補， : 然而弔軌處就在於，誰是真正權利人？ : 大家都說是自己，如果沒有一套機制去判斷，又怎麼說公平？ : 最糟的是，這套機制的運作結果也不一定正確， : 所謂公平，似乎只是一種雙方疲累後的妥協和分配。 : : : : 方式，讓無權占有人回復其物，不能直接搬回來。2.的情況就更不用說了，人家是占 : : : 有人亦是所有人，更不能把人家的車搬回來阿！ : : : 希望我的解答能讓您滿意^^ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) : ◆ From: 140.112.204.86 : → mathgals:推 宛蓁的 最後一句話!!何謂公平啊!!! 推 218.169.56.156 06/19 : → tip:請問如果是你你會怎麼做？ 推140.112.167.222 06/19 我會看我那時有沒有腳踏車 有，就算了，當送給她，反正物盡其用就好。 沒有，我也會覺得很幹，很想把車搬回來，但我想， 我根本沒種在那麼多人面前，把它搬走， 所以結論是「算她好狗運，偷到的是謝宛蓁的車！」 不過大家不要因此都來偷我的東西阿，屋屋....@@! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.204.86