※ 引述《anewone (舌头不要放下来)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 我有没有罪？ : 时间: Thu Jun 19 17:32:22 2003 : : ※ 引述《vpers (～夏威夷大冒险～)》之铭言： : : : 至於你把车子直接搬回来，我是觉得因为你已经丧失对该车之占有，也就是已经丧失 : : : 事实上的管领支配之力，即便是在1.或3.的情况下，你仍是所有人，也只能用请求的 : : WHY? : : 如果是所有人为何还要经过别人的同意？ : : 所谓请求不是指要经别人同意，而是一种法律上的手段，行使权利的方式。 : : 重点在於你必须能够证明你是所有人，而她人系无权占有你的所有物， : 如此，你才能透过法律的手段，来回复你本来应享有的利益。 : 而现在你没有经由举证，就说自己是该车的所有人，而别人是无权占有你的车， : 然後你要行使你的权利，把车搬回来，试问凭据在哪呢？ : 别人同样也能反过来说你侵害她的所有权阿？ : : 当然这也是法律令人诟病的地方，要求太多过於细微的证据和程序， : 让真正权利人的利益无法获得得填补，或者说无法用一般人认为经济的方式获得填补， : 然而吊轨处就在於，谁是真正权利人？ : 大家都说是自己，如果没有一套机制去判断，又怎麽说公平？ : 最糟的是，这套机制的运作结果也不一定正确， : 所谓公平，似乎只是一种双方疲累後的妥协和分配。 : : : : 方式，让无权占有人回复其物，不能直接搬回来。2.的情况就更不用说了，人家是占 : : : 有人亦是所有人，更不能把人家的车搬回来阿！ : : : 希望我的解答能让您满意^^ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) : ◆ From: 140.112.204.86 : → mathgals:推 宛蓁的 最後一句话!!何谓公平啊!!! 推 218.169.56.156 06/19 : → tip:请问如果是你你会怎麽做？ 推140.112.167.222 06/19 我会看我那时有没有脚踏车 有，就算了，当送给她，反正物尽其用就好。 没有，我也会觉得很干，很想把车搬回来，但我想， 我根本没种在那麽多人面前，把它搬走， 所以结论是「算她好狗运，偷到的是谢宛蓁的车！」 不过大家不要因此都来偷我的东西阿，屋屋....@@! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.204.86