※ 引述《vpers (～夏威夷大冒險～)》之銘言： : : 至於妳把車子直接搬回來，我是覺得因為你已經喪失對該車之占有，也就是已經喪失 : : 事實上的管領支配之力，即便是在1.或3.的情況下，妳仍是所有人，也只能用請求的 : WHY? : 如果是所有人為何還要經過別人的同意？ 所謂請求不是指要經別人同意，而是一種法律上的手段，行使權利的方式。 重點在於你必須能夠證明妳是所有人，而她人係無權占有妳的所有物， 如此，妳才能透過法律的手段，來回復妳本來應享有的利益。 而現在你沒有經由舉證，就說自己是該車的所有人，而別人是無權占有妳的車， 然後妳要行使妳的權利，把車搬回來，試問憑據在哪呢？ 別人同樣也能反過來說妳侵害她的所有權阿？ 當然這也是法律令人詬病的地方，要求太多過於細微的證據和程序， 讓真正權利人的利益無法獲得得填補，或者說無法用一般人認為經濟的方式獲得填補， 然而弔軌處就在於，誰是真正權利人？ 大家都說是自己，如果沒有一套機制去判斷，又怎麼說公平？ 最糟的是，這套機制的運作結果也不一定正確， 所謂公平，似乎只是一種雙方疲累後的妥協和分配。 : : 方式，讓無權占有人回復其物，不能直接搬回來。2.的情況就更不用說了，人家是占 : : 有人亦是所有人，更不能把人家的車搬回來阿！ : : 希望我的解答能讓您滿意^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.204.86