作者ILOVEGT (我愛高統)
看板NTUskboard
標題有關貴社在公館人行道溜滑板一事
時間Sat Mar 18 11:58:44 2006
其實我也是常常會經過公館地下道的人，
每當我看到地下道前面這一帶有人在玩滑板時，
都會想到一個問題：撞到人怎麼辦？
之前好像有貴社的同學提到，在玩滑板時會注意到人員經過，
這樣的心態是ok的，
但是你們有沒有想過，
如果在你們玩滑板的過程中，也就是你們在站上滑板從一端滑到另一端時，
有一位小孩衝出來，怎麼辦？
滑板有煞車裝置嗎？
我沒玩過滑板，我不知道有無煞車裝置，
提出這個問題只是想提醒你們，
"注意人員經過" 與 "避免撞到人" 是兩回事．
當你們站在滑板上享受滑板帶來的快感時，
突然有一個小孩衝出來，你們怎麼解決？
如果這個小孩衝出來，然後他的媽媽為了保護小孩也衝出來，你們怎麼解決？
如果這個媽媽剛好又是孕婦，你們怎麼解決？
假設你們撞到一般人，可能就道歉了事，
但是撞到孕婦或小孩，然後發生無法預料的後果，你們怎麼處理？
誠心表示歉意就可以了嗎？
玩滑板是正當的休閒娛樂，
但是要在適當的地方玩，
至少不應該為了自己玩滑板的樂趣，而讓其他人有被撞的恐懼．
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
公館人行道不是適合的地方，
尤其是人行道毗鄰地下道，人來人往，的確不宜有活動在那裡進行．
台大正門前的靠近羅斯福路的廣場，也許比較適當，
(P.S. 是靠羅斯福路的廣場，不是臨近大門的廣場)
面積比公館人行道寬多了，而且人也相對少，
我不清楚那個廣場是市府公有地還是校地，
建議滑板社同學可以調查一下，
倘若是校地，那麼可以試試看發函向學校申請在特定時段開放給滑板社使用．
並且在使用時放一些牌子讓想路過的行人繞路行走．
倘若是市府公有地，那就沒輒了．
請注意，人行道的主體是人，不是車，也不是滑板．
之前有貴社同學把滑板跟腳踏車相提並論，
認為："那滑板跟腳踏車 相撞 誰比較容易受傷? 誰在交通工具上於弱勢"
"我不認為腳踏車跟滑板 在人行道上有何差別"
(這些引述可以在批2的8A板相關文章的推文內容找到)
腳踏車在人行道上行駛，其實也是有安全上的顧慮，
因此，請不要因為腳踏車在人行道上行駛，就合理化在人行道上玩滑板的行為．
期待您的討論與回信．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.111.206
1F：推 imxp:滑板當然有煞車裝置 您所說的位置詳細來說是在哪呢 03/18 13:05
2F：→ ILOVEGT:我所說的位置，是靠羅斯福路的廣場 03/18 15:05
3F：→ ILOVEGT:也就是之前某社團架東西的那一塊 03/18 15:05
4F：→ ILOVEGT:另外，有無煞車裝置並非重點 03/18 15:07
5F：→ ILOVEGT:重點是：是否尊重行人 03/18 15:07
6F：→ PunkRockHigh:自己問別人有沒有煞車 都回答你了 又再說不是重點 03/18 15:46
7F：→ ILOVEGT:謝謝P兄的指正... 03/18 16:08
8F：→ ILOVEGT:不過，請貴社回答我在文章提的三個問題 03/18 16:09
9F：→ ILOVEGT:突然有一個小孩衝出來，你們怎麼解決？ 03/18 16:10
10F：→ ILOVEGT:如果這個小孩衝出來，然後他的媽媽為了保護小孩也衝出來 03/18 16:10
11F：→ ILOVEGT:，你們怎麼解決？ 03/18 16:11
12F：推 imxp:停下來 停下來 停下來 03/18 16:11
13F：→ ILOVEGT:如果這個媽媽剛好又是孕婦，你們怎麼解決？ 03/18 16:11
14F：推 imxp:應該是跟這位媽媽點個頭 微笑一下 03/18 16:14
15F：推 Nailian:小孩衝出來,我只好停下來啊...因為我沒有把握可以跳過去 03/18 16:57
16F：→ ILOVEGT:謝謝回應，接下來的問題是： 03/18 20:09
17F：→ ILOVEGT:撞到孕婦或小孩，然後發生無法預料的後果，你們怎麼處理？ 03/18 20:09
18F：→ ILOVEGT:撞到孕婦，動到胎氣，怎麼辦呢？ 03/18 20:11
19F：推 KentAsian:你要不要考慮寫個劇本? ^^" 03/18 20:32
20F：→ ILOVEGT:^_^ 03/18 20:33
21F：→ ILOVEGT:只是提到可能的狀況，如果讓你感到有冒犯之意，請見諒． 03/18 20:50