其實討論到這些議題的同時 我一直在想這些政策到底是經濟正確 還是要符合政治正確呢? 但是我不知道如何去探討有關於政治面的看法 畢竟還是要考量到最後的成果吧 ---------------------------------------------------- 其實今天財政學提到很多點 都是有關於經濟成長會造成政府支出占GDP總額的比率不斷提高 (這個大概沒有太多疑問) 但是課稅的主要目的 我想除了增進社會總福利之外 當然還有財產重分配的問題 而我對於後者比較有興趣 因為今天政府是量出為入的模式 而且在李嘉圖等值論下 我會認為支出如果政府稅收無法更上時 其實就可以用公債去融通 所以今天我比較想把降稅的議題 用"財產重分配"的點再來作討論 ----------------------------------- 再來討論今天課稅是否會影響GDP 其實我認為降低財產稅以及所得稅可能相對於降低營業稅等 比較不適合 其實會有很多人一直威脅政府(有錢人) 如果不降低贈與稅等稅 他就把錢轉往國外或者是不回流到台灣 其實這應該還是有背後利益輸送 如果不考量到這些點的話 他們大可以把錢轉往那些免稅天堂才對 台灣在還沒調降遺產稅時 還是有40%的遺產稅(我有寫錯嘛XD) 但是有不少國家這部分可以更低 那為什麼他們不離開呢? 我認為只是說說而已..... 而降低這部分就直接影響到所得重分配 會有許多年收入百萬內的人對於所得稅降低感到開心 但是換個角度想 今天那些人本來要課13%的稅率大約繳交13萬給國庫 但是有錢人是從40降低到10% 可能會從四千萬到只剩下一千萬 到底所得重分配效果在哪? 今天你少繳了十三萬給政府再沾沾自喜時 繳稅大戶卻少繳了上千萬 你會怎麼想? 促產落日 這就看個人的想法 改天再來寫點東西 來個拋磚引玉吧 -- 『可否答應我最後一次，如我所想你般地想我一天？ 最後，讓我再放肆且溫柔地向你說一聲──我愛你。』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.172.149