其实讨论到这些议题的同时 我一直在想这些政策到底是经济正确 还是要符合政治正确呢? 但是我不知道如何去探讨有关於政治面的看法 毕竟还是要考量到最後的成果吧 ---------------------------------------------------- 其实今天财政学提到很多点 都是有关於经济成长会造成政府支出占GDP总额的比率不断提高 (这个大概没有太多疑问) 但是课税的主要目的 我想除了增进社会总福利之外 当然还有财产重分配的问题 而我对於後者比较有兴趣 因为今天政府是量出为入的模式 而且在李嘉图等值论下 我会认为支出如果政府税收无法更上时 其实就可以用公债去融通 所以今天我比较想把降税的议题 用"财产重分配"的点再来作讨论 ----------------------------------- 再来讨论今天课税是否会影响GDP 其实我认为降低财产税以及所得税可能相对於降低营业税等 比较不适合 其实会有很多人一直威胁政府(有钱人) 如果不降低赠与税等税 他就把钱转往国外或者是不回流到台湾 其实这应该还是有背後利益输送 如果不考量到这些点的话 他们大可以把钱转往那些免税天堂才对 台湾在还没调降遗产税时 还是有40%的遗产税(我有写错嘛XD) 但是有不少国家这部分可以更低 那为什麽他们不离开呢? 我认为只是说说而已..... 而降低这部分就直接影响到所得重分配 会有许多年收入百万内的人对於所得税降低感到开心 但是换个角度想 今天那些人本来要课13%的税率大约缴交13万给国库 但是有钱人是从40降低到10% 可能会从四千万到只剩下一千万 到底所得重分配效果在哪? 今天你少缴了十三万给政府再沾沾自喜时 缴税大户却少缴了上千万 你会怎麽想? 促产落日 这就看个人的想法 改天再来写点东西 来个抛砖引玉吧 -- 『可否答应我最後一次，如我所想你般地想我一天？ 最後，让我再放肆且温柔地向你说一声──我爱你。』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.172.149