作者gausong (東漢末年)
看板NTUrefined
標題Re: [請益] 消費卷
時間Wed Nov 19 21:44:31 2008
※ [本文轉錄自 Economics 看板]
作者: gausong (東漢末年) 看板: Economics
標題: Re: [請益] 消費卷
時間: Wed Nov 19 16:12:03 2008
今天在聯合報(好像是A2版吧)看到一篇社論
它說如果把消費券改成"折價券"的形式 效果會更好
比如我拿100塊的消費券
必須要買200塊的東西 自己要出100塊
這樣刺激消費的效果會更好(政府花100 造成了200的消費)
我想請問這個制度有何瑕疵 或是執行上的困難??
不然為什麼不採行這個制度呢 感謝~~
---------------------
有點方向了
改成折價券的話必須對發票
如果不對發票 則A顧客跟B商店約定好 用30塊消費券換30元的商品
這樣店家一樣是拿30塊消費券去跟政府換30塊現金 跟原來一樣
而A這麼做的原因是他可以不必出自己的錢
而很多消費者都跟A一樣的話 就會使得所有商店都變得跟B商店一樣
而且接受此方案對商店並沒有損失...所以要對發票
但是對發票的執行成本太大了 不划算
所以...折價券這個制度是不好的
另外也有人提到 改成折價券會造成更多人把它變現~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.162
1F：推 dickyman:沒人要用?140.123.215.117 11/19 16:18
2F：→ gausong:對窮人來說 應該不至於吧? 對富人來說 或140.112.248.162 11/19 16:23
3F：→ gausong:許誘因不大 但也可以調整比例啊 政府出7自140.112.248.162 11/19 16:24
4F：→ gausong:已出3之類的 總比目前來得好140.112.248.162 11/19 16:24
※ 編輯: gausong 來自: 140.112.248.162 (11/19 18:11)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.162
5F：推 flamerecca:折啪數的折價卷更是對有錢人有利吧@@ 11/20 09:55