作者edward30317 (阿虧)
看板NTUot97
標題[轉錄][評價] 現代科技與人類文明。
時間Mon Feb 16 22:01:00 2009
※ [本文轉錄自 NTUcourse 看板]
作者: Yures (優而仕。) 看板: NTUcourse
標題: [評價] 現代科技與人類文明。
時間: Tue Jan 22 01:57:47 2008
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是。
哪一學年度修課：96-1。
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陽毅平、翁儷禎、陳敏慧、楊申語、陳延平、陳琪芳、林唯芳、胡文聰、
張文亮、楊雯如、張俊哲、朱浩華、王俊能。
δ 課程大概內容
首先，假使看見課名的「
科技/ 文明」、「
現代/ 人類」就像當初的我
那樣傻傻地誤認為這門課主要培養我們具備
雙重性/ 現代性的思考進路...
假使你對這門課的期待是能夠展現「
科學/ 世界」、「
技術/ 價值」、
「
文明/ 社會」這些大架構各自的定義、內涵、相互關係甚至各種例證...
假使你憧憬這門課能夠討論「科學的預設」、「究竟什麼是人類實然/ 應然
追求的」、「文明於人類學與社會學的定義」、「技術作為經濟的某個環節
代表的意義是什麼」、「科技於現代與古典展示的圖像是什麼、它們又具備
怎樣的繼承關係」...那麼我
強力建議你拒絕這門課程。
(請按 ← 跳離。)
甚至這門課程
全無討論「專利/ 智慧財產權」、「搜尋引擎/ 隱私權」、
「全球暖化的 pro and con」、「能源取得/ 殖民」這些當代的重大議題。
這門課完全只是在簡介各個領域的科技，並且硬是要想當然爾地連結/ 類比
各種社會、文明、以及倫理學的議題。
其次，假設看見課名和老師就
誤認共同開課的教授
遍及理工文社各學院
，並且期待能夠稍微感受原來這些學院的
思考進路彼此大不相同－哲學/
社會學如何看待科學/ 科技；物理系/ 心理系如何看待現代/ 社會。那麼我
強力建議你拒絕這門課程。
(請按 ← 跳離。) 這門課沒有任何文社教授。
最厲害的是，這門課試圖談論現代/ 文明/ 社會。我並非想指稱理工學院的
教授們缺乏人文社會素養，我只是覺得對於並不熟悉的領域保持緘默是學術
的基本操守。我不曾翹課，並且期待每位教授展現討論文社的風采－然後我
習得無助。我必須說我懷疑某些教授是否具備最簡單的倫理學、科學哲學、
社會學的訓練，因為幾乎每位這門課的教授都試圖談論這些領域的問題。
接著，假設你討厭討論關於價值的問題永遠都只停留於
common sense、
討厭粗暴、破綻百出的
類比式價值教條。那麼我
強力建議你拒絕這門課程。
(請按 ← 跳離。) 我想大概我必須為我的上述說詞舉證－最最
經典的實例
莫過於牛頓三大定律如何揭示人的處事態度：「牛頓第一定律—靜者恆靜、
動者恆作等速運動」能夠被類比為「人行為應該靈巧如蛇、馴良像鴿 (該動
時動，該靜時靜)」、「第二定律— F = ma」被類比為「愛 = 人 x 成就」
、「第三定律—作用力等於反作用力」為「無論何事，你們願意人怎樣待你們
，你們也要怎樣待人」。甚至當週思考問題是「你也能歸納愛情與婚姻、讀書
方法、成功人生的三大定律嗎？」(這題出現於期中考喔，我都要哭了。)
最後，假使你討厭
課程綁傳教、討厭重複出現的置入行銷，覺得就算教授
於首節課就宣稱所有這門課的教授都是基督徒，也不該重複地使用大量基督教
經典作為舉例以及價值判轉；覺得就算教授並非強制你必須參加，也不該開放
課程前二十分鐘作為人生經驗分享 (拜託～呼嚨大家沒參加團契喔。) 不該作
慶祝聖誕節的歡唱活動。那麼我
強力建議你拒絕這門課程。
(請按 ← 跳離。)
個人並非討厭基督教，相反地，我還滿欣賞基督教義對於某些議題的討論以及
肯定基督教組織提昇社會效益的成果。然而我自己還滿討厭進行並非課程必須
的活動，也討厭對於問題的討論展現的
獨斷論 (Dogma) 態度。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
假使你是
文社相關科系，只想聽聽
科技的技術發展面，那我給
★★★★ 。
假使你是理工相關科系，又想聽聽文社對科技的討論，那我給
。
假使你只是想選個涼課，那我給
★ 。 (原因容後補述。)
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
無。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師放投影片給 lecture，極少數狀況討論。
大概
八成課程必須簽到。(缺席 -5 分/次。)
遲到、趴睡、以及聊天
嚴重扣分。這點儘管並未執行然而被五申。
(點頭釣魚應該不算吧，因為我親眼目擊值星老師這樣做。)
禁止使用手機、隨身影音設備、手提電腦。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
等刷成績再告知各位吧。
ρ 作業方式、考題型式
上課
須抄筆記、選十次計分。
每週
必須回答思考問題，死線為兩週。
專題報告為小組選擇某位教授執行。
考題類型－選擇、填充、簡答，都是上課內容。
值得注意的是那些明明覺得沒道理的價值判斷和類比曾經出現於考題喔。>_^
計分方式：
出席 10 分、思考問題 10 分、期中考 20 分、期末考 20 分、
心得筆記 20 分、期末報告 20 分。
你
涼了
嗎？我心都涼了。
Ψ 總結
我和某些同學們都稱這門課為「
基督科技與人類團契」。
好吧，都三年級了，總該遇遇這種亂七八糟的課吧。
不然老的時候拿什麼下酒呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.152
1F：推 lazysky:推 我第一節上課聽完就逃難了 01/22 02:02
2F：推 lovinfaintly:XD 我感受到你的心酸了... 01/22 02:10
3F：推 pedroremorse:我相當佩服你能夠撐下去... 01/22 02:22
4F：→ Azile:去年修的時間超涼的.看原po的興趣,我建議你修人類系的課... 01/22 02:25
5F：→ Azile: 侯 01/22 02:26
6F：推 withrain:去年很涼啊！怎麼今年是這樣？ 01/22 03:07
7F：推 dequachu:中肯~ 不會嘴炮就會考爆.............. 01/22 04:14
8F：推 pigdog:好深的怨憤。好像在說我一樣。我學社會學科的，但又喜歡講 01/22 04:21
9F：→ pigdog:一些五四三的自然科學，例如超圓理論、非線性方程式等。 01/22 04:22
10F：→ pigdog:有些學生甚至在課堂上或版上諷刺我一些似是而非的自然科學 01/22 04:23
11F：→ pigdog:概念。 01/22 04:24
12F：推 dequachu:眼熟的id pigdog:我的專長是生物學 法律是我的副業 = =.. 01/22 05:10
13F：推 EbEbyaya:推這篇 講的都是事實 01/22 05:45
14F：推 anneju:中肯呀 今年被整的好慘 每個禮拜都累得要死 01/22 08:40
15F：推 tomadog:中肯+1 >"< 01/22 08:59
16F：→ Yures:我是認為，學人文社會的硬講自然科學很容易被看穿... 01/22 09:00
17F：→ Yures:所以學生很容易分辨哪些是老師並不擅長的部份，不會被誤導。 01/22 09:00
18F：→ Yures:可是許多人文社會的概念感覺都可以依據常識、經驗討論。 01/22 09:01
19F：→ Yures:像火旺老師就常常說：很多人不知道「道德」是門學問。 01/22 09:01
20F：→ Yures:於是很多理工學生都認為價值相對主義可以接受... 01/22 09:02
21F：→ Yures:都認為所有人文社會的知識都是非得依賴脈絡不可的。 01/22 09:03
22F：推 tonylaio:我今年有修~我覺得雖然不算涼(每周都有問題討論)但是很簡 01/22 09:02
23F：→ tonylaio:單花個幾分鐘就可以完成了,期末期中考題目我覺得還好 01/22 09:04
24F：→ tonylaio:也不會說很難阿~~ 01/22 09:04
25F：→ tonylaio:就當成是每個禮拜花兩個小時聽一場演講罷了 01/22 09:05
26F：→ Yures:要寫作業就要某種程度吧...我回波我的作業做參考好了。 01/22 09:05
27F：→ tonylaio:不過成績我就不知道了..還沒出來... 01/22 09:06
28F：推 ranin:超級中肯!!!我本來對這們課期望很高!但是沒想到真的很糟 上 01/22 10:36
29F：推 deepthroat:其實還蠻涼的吧...除了上課之外幾乎沒有花到什麼時間 01/22 10:57
30F：→ ranin:課以外的東西很多 又都是一些沒意義的思考問題等等 非常讓我 01/22 10:37
31F：→ ranin:失望!助教的態度也沒有很好! 01/22 10:58
32F：推 zzz406:硬要超自己不太了解或認同的筆記其實滿討厭的 失望+1... 01/22 15:17
33F：→ zzz406:老師人其實不錯 可是常常一個論點還無法說服我 就緊接著下 01/22 15:19
34F：→ zzz406:個論點 導致每個觀念都不太深刻、很雜又不夠清晰 01/22 15:19
35F：推 whatzup508:推~尤其是課程大概內容的最後一段...Orz 非常中肯 01/22 19:42
36F：推 genghiskii:突然很慶幸去第一節後有逃掉，雖然說必定80分以上 01/22 20:23
37F：→ genghiskii:很吸引人，不過傳教真的讓我無法接受 01/22 20:24
39F：推 CreamFeng:中肯到爆炸!!! 01/24 01:07
40F：推 dequachu:成績出來了...分數取決於考試 筆記報告差沒幾分 01/25 17:14
41F：→ dequachu:筆記和報告超過90 我那麼認真還差點被當 按!!!!! 01/25 17:17
42F：→ dequachu:老實人千萬不要修這門課 爛透了 整個超怒... 01/25 17:21
43F：推 peter1988:好充實的評價@@ 感謝元po提醒 01/27 00:28
44F：推 lys730:推一個 01/28 01:09
45F：推 Brownshale:淚推................................... 01/30 00:43
46F：推 andy8255:真是太有趣的評價了 還好我看到教授有誰就放棄了 01/30 14:28
47F：推 andy8255:那老師本身...就不算是多好的老師阿.他動力學也教的很... 03/31 13:13
48F：推 aliceneko:96-2我有修這門課 並沒有原PO所說的缺點 覺得還不錯阿 08/22 18:37
49F：→ aliceneko:最後分數意外的拿到100 算是非常甜吧 08/22 18:39
50F：推 mnnmmn:直覺樓上存心害人 凸 09/08 10:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.175
51F：→ edward30317:看完後...我打算退掉= = 02/16 22:01
52F：噓 jerry10307:這堂課我早退了因為他換老師和教法..( ︶︿︶)_╭∩╮ 02/16 22:10
53F：推 jerry10307:想學東西就繼續上吧....( ￣ c￣)y▂ξ 02/16 22:12
54F：推 a1250423:........我才剛選欸 02/16 22:31
55F：推 thelovemom8:J大是弱者，去找士官長，他會告訴你怎麼做 02/17 00:36
56F：推 popojjdd:士官長是誰 02/17 17:50