※ 引述《vicky61423 (呆呆:))》之銘言： ※ 引述《leaf226 (leaf)》之銘言： : ※ 引述《melodyhung (小蟲)》之銘言： : : 第四題的答案我找到嚕！ : : 盈餘赤字是在2001年十月開始的 : : 447頁，第三行the nation一直到句點，還有第八行the large tax cuts : : 一直到這一段最後一句and keep the GOP base united. : : 以上是二個問號 : : 448頁，第二段第一行最後兩個字，一直到第四行最後句點，是第三個問號 : : 448頁，第二段第七行Cutting開始，一直到句號，還有第三段第五行 : : many Democrats開始，一直到句點，是最後一個問號 : : 第二題我覺得就抄網站上的吧~~反正回答的人是老師XD : : 剩下第一題！！ : : 小葉，袋鼠，靠你們啦！！！加油！ : : 除了第一題以外，還有答案沒有的話...... : : 星期二中午早一點到教室，再抄一下吧 : : 又是我...小蟲 : 不會吧.... : 我昨天花了一幾乎整個下午在看第二題...晚上還去問王瑀 : 嗚~結果那個居然是老師回答的？！(有一種天崩地裂的感覺) : 那...那... : 如果你們要我的答案再跟我說好了...(黯淡) : 整個想哭... : by心灰意冷的小葉 乖拉不要哭>< 第三題給你 1980 方式 p.444 先寫 the Gramm-Rudman-Hollings plan + 第二段一直到第四行的programs. 1980 對策 p.444 第二段 Congress到句點 1980 問題 p.444 第二段倒數第4行 The law 開始 ~~倒數第二行的unsuccessfully 1990 方式 p.444 黑色粗體字開始算第一段 第二行first這句到句點 第二段 下一段 second後面這句到句點 在下一段 third這句到句點 1990 問題 p.445 第二段the GOP 到句點 1990對策 P.445 第二段最後一行 a joint plan到句點 喔 這樣應該可以去賭博了XD 大家期末加油嘿~~~~!!!!! 呆呆 -- 第一題喔~ 請問美國國會\"政策制定\"(Policy Making)分為哪些階段？ (一)依據James Anderson之界定，政策制定過程可以被區分為五個階段： (1) 問題形成（policy formation）---議程設定（agenda setting）； (2) 政策規劃（policy formulation）； (3) 政策採行（policy adoption）---合法化； (4) 政策執行（policy implementation）； (5) 政策評估（policy evaluation）。 (二)政策研究者William Dunn在Anderson的建構基礎上，進一步指出，每一個政策制定階 段均適用不同之政策分析方法 1.問題形成-問題建構（problem structuring）：問題建構旨在探討--- A. 何種問題情境將會引發政策問題？ B. 可以透過何種價值面向來詮釋既有的問題情境？Dunn認為，問題建構式政策分析中最 重要的步驟，一項不當的問題建構將會導致「第三類型錯誤（the type III error）」的 發生，亦即，以正確的手段解決錯誤建構的問題。 2.政策規劃-政策預視（policy forecasting）：在進行政策規劃時，必須對各個政策替 選方案（alternatives）的可能結果以及預期影響進行推測，此即為政策預視之意涵。依 據Dunn之界定，政策預視旨在探討「若採取某項行動（或者不作為），未來將會形成何種 政策結果」。 3.政策採行-政策推介（recommendation）：政策推介旨在探討「某項用以解決或減緩問 題的行動，將在未來成就何種價值」。亦即，政策分析師將視政策預視的結果，藉以向政 策制定者進行政策選案的推薦與介紹。 4.政策執行-政策監測（policy monitoring）：政策監測旨在探討「某一政策選案在過去 與現在所造成的政策結果」。亦即，政策監測屬描述性質，目的在於詳實地記錄政策執行 過程中所發生之情事，藉以作為政策評估的判斷基礎。據此，監測可謂是評估的前置階段 。 5.政策評估-政策評估：政策評估乃用以探討「用以減輕或解決問題的政策行動結果，將 在社會中形成何種價值」。根據評估之結果，政策分析師與制定者將可以為特定政策提出 評價，藉以決定該政策應維持、改革，甚至終止。據此，相較於監測，評估具有強烈的價 值判斷性質。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.2.162