※ 引述《vicky61423 (呆呆:))》之铭言： ※ 引述《leaf226 (leaf)》之铭言： : ※ 引述《melodyhung (小虫)》之铭言： : : 第四题的答案我找到噜！ : : 盈余赤字是在2001年十月开始的 : : 447页，第三行the nation一直到句点，还有第八行the large tax cuts : : 一直到这一段最後一句and keep the GOP base united. : : 以上是二个问号 : : 448页，第二段第一行最後两个字，一直到第四行最後句点，是第三个问号 : : 448页，第二段第七行Cutting开始，一直到句号，还有第三段第五行 : : many Democrats开始，一直到句点，是最後一个问号 : : 第二题我觉得就抄网站上的吧~~反正回答的人是老师XD : : 剩下第一题！！ : : 小叶，袋鼠，靠你们啦！！！加油！ : : 除了第一题以外，还有答案没有的话...... : : 星期二中午早一点到教室，再抄一下吧 : : 又是我...小虫 : 不会吧.... : 我昨天花了一几乎整个下午在看第二题...晚上还去问王瑀 : 呜~结果那个居然是老师回答的？！(有一种天崩地裂的感觉) : 那...那... : 如果你们要我的答案再跟我说好了...(黯淡) : 整个想哭... : by心灰意冷的小叶 乖拉不要哭>< 第三题给你 1980 方式 p.444 先写 the Gramm-Rudman-Hollings plan + 第二段一直到第四行的programs. 1980 对策 p.444 第二段 Congress到句点 1980 问题 p.444 第二段倒数第4行 The law 开始 ~~倒数第二行的unsuccessfully 1990 方式 p.444 黑色粗体字开始算第一段 第二行first这句到句点 第二段 下一段 second後面这句到句点 在下一段 third这句到句点 1990 问题 p.445 第二段the GOP 到句点 1990对策 P.445 第二段最後一行 a joint plan到句点 喔 这样应该可以去赌博了XD 大家期末加油嘿~~~~!!!!! 呆呆 -- 第一题喔~ 请问美国国会\"政策制定\"(Policy Making)分为哪些阶段？ (一)依据James Anderson之界定，政策制定过程可以被区分为五个阶段： (1) 问题形成（policy formation）---议程设定（agenda setting）； (2) 政策规划（policy formulation）； (3) 政策采行（policy adoption）---合法化； (4) 政策执行（policy implementation）； (5) 政策评估（policy evaluation）。 (二)政策研究者William Dunn在Anderson的建构基础上，进一步指出，每一个政策制定阶 段均适用不同之政策分析方法 1.问题形成-问题建构（problem structuring）：问题建构旨在探讨--- A. 何种问题情境将会引发政策问题？ B. 可以透过何种价值面向来诠释既有的问题情境？Dunn认为，问题建构式政策分析中最 重要的步骤，一项不当的问题建构将会导致「第三类型错误（the type III error）」的 发生，亦即，以正确的手段解决错误建构的问题。 2.政策规划-政策预视（policy forecasting）：在进行政策规划时，必须对各个政策替 选方案（alternatives）的可能结果以及预期影响进行推测，此即为政策预视之意涵。依 据Dunn之界定，政策预视旨在探讨「若采取某项行动（或者不作为），未来将会形成何种 政策结果」。 3.政策采行-政策推介（recommendation）：政策推介旨在探讨「某项用以解决或减缓问 题的行动，将在未来成就何种价值」。亦即，政策分析师将视政策预视的结果，藉以向政 策制定者进行政策选案的推荐与介绍。 4.政策执行-政策监测（policy monitoring）：政策监测旨在探讨「某一政策选案在过去 与现在所造成的政策结果」。亦即，政策监测属描述性质，目的在於详实地记录政策执行 过程中所发生之情事，藉以作为政策评估的判断基础。据此，监测可谓是评估的前置阶段 。 5.政策评估-政策评估：政策评估乃用以探讨「用以减轻或解决问题的政策行动结果，将 在社会中形成何种价值」。根据评估之结果，政策分析师与制定者将可以为特定政策提出 评价，藉以决定该政策应维持、改革，甚至终止。据此，相较於监测，评估具有强烈的价 值判断性质。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.2.162