今天台灣高等法院刑事合議庭審判長周盈文、受命法官詹駿鴻、陪席林海祥 就98年度矚上重更（十一）字第7號邱和順等涉嫌強盜案，判決被告有罪並處 以極刑，這個判決結果，完全罔顧作為刑事訴訟法基石的無罪推定及證據裁 判原則，寧殺不辜，為此我們表示最沈痛的失望及憤怒！ 本件判決完全是以被告等人之自白為依據，但不僅毫無證據可以證明自白屬 實，反而有眾多證據顯示自白並不實在。被告等人於偵查階段曾遭辦案警員 先後飽以老拳、逼灌辣椒水等不正方式刑求取供，此有偵訊錄音、錄影可證 ，並經監察院調查後加以糾正，參與刑求之警員亦遭法院判決有罪確定！所 謂三木之下，何求不得，是基於什麼樣的經驗、論理法則，讓法院採用這種 自白作為判人死罪之證據？ 本案迄今更十一審，為台灣司法史上被告遭羈押最久之案件，倘若確如控方 所指被告等人罪證確鑿，何以案件始終來回擺盪於二、三審之間，歷時二十 三年無法定讞？可見最高法院對於被告是否即為犯案之人，始終存有許多疑 義。多達288份之偵查自白筆錄，互相矛盾、漏洞百出，若謂被告等人確實參 與犯罪，在製作288份自白筆錄後，竟仍無法說出一個合理、完整而有客觀證 據支持的犯罪情節，其誰能信？可見真相只有一個，即被告等人自始至終均 未犯下本案！ 此外，卷內也有眾多證據資料顯示本案係被告以外之人所為，這些證據更經 最高法院以人命關天為由，在發回更十一審的判決裡具體指明，要求更十一 審法院詳加調查。遺憾的是，更十一審視若無睹，仍選擇相對「便捷」的作 法：擁抱刑求淫威所取得之自白。 更有甚者，本案在起訴後，包括內有被害人柯洪玉蘭鞋子及殺豬刀、男性內 褲等物之黑色塑膠袋、歹徒勒贖錄音帶等重要證物，竟即不知所蹤，更十一 審法院四方追尋，上下求索，亦仍遍尋不著，而今僅存的只有遍體鱗傷的自 白。重要物證闕如，率以刑求自白定罪，能令死者瞑目，生者無怨？重要證 物竟無故佚失，致使被告無從自證無辜，此等不利益，豈能由被告負擔？有 罪判決公平乎？ 本案被告邱和順因刑求淫威之下所為自白而遭追訴、羈押，於今竟已長達23 年餘，我國司法史上無人能及!謂本案已成我國司法之污點，並不為過！多 名學者更於2010年提出之本案人權報告，痛加指謫。奈何更十一審法院缺乏 面對過往錯誤之勇氣，繼續文過飾非，司法如何贏得人民之信賴與尊重！ 是故，在此我們沈痛地呼籲最高法院，錯殺之悲劇不容重演！最高法院應儘 速撤銷高院建構在薄弱而破碎之刑求自白上的判決，俾挽回國民對於司法之 信賴於萬一！ 於此同時，辯護律師團亦將秉持一貫之信念，繼續協助被告昭雪冤情，直至 被告獲判清白無罪，得以返家之一日！ ********************************** 【義務律師團】（依筆劃排序） 尤伯祥律師、宋一心律師、李勝雄律師、周漢威律師、林俊宏律師、林鴻文律師 鄭凱鴻律師、魏潮宗律師、顧立雄律師 【聲 援 社 團】（依筆劃排序） 人本教育文教基金會、司法改革基金會、台灣人權促進會、台灣勞工陣線 國際特赦組織台灣分會、廢除死刑推動聯盟 【新聞聯絡人】 民間司改會執行長林峰正律師 // 02-2523-1178 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.77