作者travisbarker (我媽把頂級香蕉壽司丟掉)
看板NTUniNews
標題[核能] 没核電就會缺電，真的嗎？
時間Sat May 7 02:09:57 2011
有圖有文，缺一不可，直接去部落格裡看吧！
http://ppt.cc/OIGl
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.176.57
1F：推 caluti:重點不是台灣現在停核電會不會缺電 59.115.87.42 05/07 08:10
2F：→ caluti:而是我們十年後如何在沒核電的狀況下應付傳 59.115.87.42 05/07 08:11
3F：→ caluti:統能源的高價 59.115.87.42 05/07 08:11
4F：推 itschris:還是同樣的論調嘛 核電根本也不便宜 219.80.141.115 05/07 11:03
5F：→ itschris:你計算出來的傳統能源高價跟核電實際成本 219.80.141.115 05/07 11:03
6F：→ itschris:比較看看 219.80.141.115 05/07 11:03
7F：→ itschris:而且如果我願意多付一點錢多承擔一點不便 219.80.141.115 05/07 11:04
8F：→ itschris:也願意對其他用電者進行道德勸說或是法律 219.80.141.115 05/07 11:05
9F：→ itschris:規範 那等大家都願意負擔多一點點電價的 219.80.141.115 05/07 11:05
10F：→ itschris:時候 核電照理來講也可以廢了 219.80.141.115 05/07 11:06
11F：推 windseeker:...不理性的我還是覺得,廢核的可行性與 218.166.195.47 05/07 14:01
12F：→ windseeker:理想性必須被定位清楚.並非現在不能廢 218.166.195.47 05/07 14:01
13F：→ windseeker:就永遠不用廢了. 218.166.195.47 05/07 14:01
14F：→ travisbarker:那你們願不願意出來做這件事？ 123.194.176.57 05/07 21:26
※ 編輯: travisbarker 來自: 123.194.176.57 (05/07 21:28)