作者travisbarker (我妈把顶级香蕉寿司丢掉)
看板NTUniNews
标题[核能] 没核电就会缺电，真的吗？
时间Sat May 7 02:09:57 2011
有图有文，缺一不可，直接去部落格里看吧！
http://ppt.cc/OIGl
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.176.57
1F：推 caluti:重点不是台湾现在停核电会不会缺电 59.115.87.42 05/07 08:10
2F：→ caluti:而是我们十年後如何在没核电的状况下应付传 59.115.87.42 05/07 08:11
3F：→ caluti:统能源的高价 59.115.87.42 05/07 08:11
4F：推 itschris:还是同样的论调嘛 核电根本也不便宜 219.80.141.115 05/07 11:03
5F：→ itschris:你计算出来的传统能源高价跟核电实际成本 219.80.141.115 05/07 11:03
6F：→ itschris:比较看看 219.80.141.115 05/07 11:03
7F：→ itschris:而且如果我愿意多付一点钱多承担一点不便 219.80.141.115 05/07 11:04
8F：→ itschris:也愿意对其他用电者进行道德劝说或是法律 219.80.141.115 05/07 11:05
9F：→ itschris:规范 那等大家都愿意负担多一点点电价的 219.80.141.115 05/07 11:05
10F：→ itschris:时候 核电照理来讲也可以废了 219.80.141.115 05/07 11:06
11F：推 windseeker:...不理性的我还是觉得,废核的可行性与 218.166.195.47 05/07 14:01
12F：→ windseeker:理想性必须被定位清楚.并非现在不能废 218.166.195.47 05/07 14:01
13F：→ windseeker:就永远不用废了. 218.166.195.47 05/07 14:01
14F：→ travisbarker:那你们愿不愿意出来做这件事？ 123.194.176.57 05/07 21:26
※ 编辑: travisbarker 来自: 123.194.176.57 (05/07 21:28)