※ [本文轉錄自 itschris 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [社論] 拒絕傳播對任何人的性拷問◎范雲 時間: Sat Apr 16 12:32:02 2011 拒絕傳播對任何人的性拷問 ◎范雲 2011年04月16日 蘋果日報 總統候選人的性傾向是否應該向國人交代，突然之間成了熱門話題。雖然婦女與同志團體 已經在第一個時間點回應施明德先生對蔡英文的質問。但是，媒體顯然對這個問題很有興 趣。昨天早上，飛碟電台的主持人唐湘龍花了30分鐘的時間邀請民眾call in，討論民進 黨的總統候選人蔡英文是否應該出櫃，或是澄清自己不是同志。 政治人物必須像公布自己財產一樣，公開說明自己的性傾向？施先生在這麼宣稱之前，恐 怕需要先認真論證，一個人的性傾向、情慾偏好或是愛情忠貞度是如何影響或傷害其在公 共政策的選擇與態度。即使在經驗上，我們知道作為政壇絕對多數的異性戀男性總是傾向 於做出侵害少數權益的公共政策決定時，包括美國在內的民主共識還是認為公眾人物的私 生活不應當成為公眾檢視與討論的焦點—即使是當年被共和黨把持多數的美國國會，還是 免除了柯林頓總統當場交代性生活的不文明窘境。 蔡英文的私生活被拷問不是單一現象。在台灣，對公眾人物私生活的關切，往往是不當傾 斜地針對女性。 政壇單身女受窺視 從呂秀蓮、蕭美琴，到璩美鳳與高金素梅，太多例子讓我們看到女性政治人物，特別是單 身女性，其情感生活總會受到窺視與不當檢驗。即使當事人拒與流言共舞，但媒體的持續 報導與討論，已傷害這些女性公平參政的機會。作為仍然是政壇中的少數，其專業形象及 在公共政策上的努力，已受到不對等的忽略。 台灣社會仍沒有學會公共討論的尺度與邊界，台灣媒體也還沒有學會恰當拿捏公與私的分 寸。請試想，當有人在職場上公開質問你的性傾向時，無論你是不是同志，有沒有否認或 承認，在仍然充滿了歧視同志的語言與文化的社會中，你的職場前途，甚至社交生活空間 都可能受到龐大的影響，更遑論在一個涉及國家政權鹿死誰手的緊繃選情中。 文明社會的尺度應當要學習向上提升。所有自認為有品格的媒體，都應該拒絕報導任何關 於政治人物私生活的猜測；所有有品格的公民，都應該拒絕傳播他人非自願揭露的情慾隱 私。 作者為婦女新知基金會董事、台灣大學社會系副教授 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.103 ※ 編輯: itschris 來自: 140.112.241.103 (04/16 12:33)