※ [本文转录自 itschris 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [社论] 拒绝传播对任何人的性拷问◎范云 时间: Sat Apr 16 12:32:02 2011 拒绝传播对任何人的性拷问 ◎范云 2011年04月16日 苹果日报 总统候选人的性倾向是否应该向国人交代，突然之间成了热门话题。虽然妇女与同志团体 已经在第一个时间点回应施明德先生对蔡英文的质问。但是，媒体显然对这个问题很有兴 趣。昨天早上，飞碟电台的主持人唐湘龙花了30分钟的时间邀请民众call in，讨论民进 党的总统候选人蔡英文是否应该出柜，或是澄清自己不是同志。 政治人物必须像公布自己财产一样，公开说明自己的性倾向？施先生在这麽宣称之前，恐 怕需要先认真论证，一个人的性倾向、情慾偏好或是爱情忠贞度是如何影响或伤害其在公 共政策的选择与态度。即使在经验上，我们知道作为政坛绝对多数的异性恋男性总是倾向 於做出侵害少数权益的公共政策决定时，包括美国在内的民主共识还是认为公众人物的私 生活不应当成为公众检视与讨论的焦点—即使是当年被共和党把持多数的美国国会，还是 免除了柯林顿总统当场交代性生活的不文明窘境。 蔡英文的私生活被拷问不是单一现象。在台湾，对公众人物私生活的关切，往往是不当倾 斜地针对女性。 政坛单身女受窥视 从吕秀莲、萧美琴，到璩美凤与高金素梅，太多例子让我们看到女性政治人物，特别是单 身女性，其情感生活总会受到窥视与不当检验。即使当事人拒与流言共舞，但媒体的持续 报导与讨论，已伤害这些女性公平参政的机会。作为仍然是政坛中的少数，其专业形象及 在公共政策上的努力，已受到不对等的忽略。 台湾社会仍没有学会公共讨论的尺度与边界，台湾媒体也还没有学会恰当拿捏公与私的分 寸。请试想，当有人在职场上公开质问你的性倾向时，无论你是不是同志，有没有否认或 承认，在仍然充满了歧视同志的语言与文化的社会中，你的职场前途，甚至社交生活空间 都可能受到庞大的影响，更遑论在一个涉及国家政权鹿死谁手的紧绷选情中。 文明社会的尺度应当要学习向上提升。所有自认为有品格的媒体，都应该拒绝报导任何关 於政治人物私生活的猜测；所有有品格的公民，都应该拒绝传播他人非自愿揭露的情慾隐 私。 作者为妇女新知基金会董事、台湾大学社会系副教授 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.103 ※ 编辑: itschris 来自: 140.112.241.103 (04/16 12:33)