作者itschris (itschris)
标题[转录][社论] 拒绝传播对任何人的性拷问◎范云
时间Sat Apr 16 12:32:38 2011
※ [本文转录自 itschris 信箱]
作者:
[email protected] (
[email protected])
标题: [社论] 拒绝传播对任何人的性拷问◎范云
时间: Sat Apr 16 12:32:02 2011
拒绝传播对任何人的性拷问
◎范云
2011年04月16日 苹果日报
总统候选人的性倾向是否应该向国人交代,突然之间成了热门话题。虽然妇女与同志团体
已经在第一个时间点回应施明德先生对蔡英文的质问。但是,媒体显然对这个问题很有兴
趣。昨天早上,飞碟电台的主持人唐湘龙花了30分钟的时间邀请民众call in,讨论民进
党的总统候选人蔡英文是否应该出柜,或是澄清自己不是同志。
政治人物必须像公布自己财产一样,公开说明自己的性倾向?
施先生在这麽宣称之前,恐
怕需要先认真论证,一个人的性倾向、情慾偏好或是爱情忠贞度是如何影响或伤害其在公
共政策的选择与态度。即使在经验上,我们知道作为政坛绝对多数的异性恋男性总是倾向
於做出侵害少数权益的公共政策决定时,包括美国在内的民主共识还是认为公众人物的私
生活不应当成为公众检视与讨论的焦点—即使是当年被共和党把持多数的美国国会,还是
免除了柯林顿总统当场交代性生活的不文明窘境。
蔡英文的私生活被拷问不是单一现象。在台湾,对公众人物私生活的关切,往往是不当倾
斜地针对女性。
政坛单身女受窥视
从吕秀莲、萧美琴,到璩美凤与高金素梅,太多例子让我们看到女性政治人物,特别是单
身女性,其情感生活总会受到窥视与不当检验。
即使当事人拒与流言共舞,但媒体的持续
报导与讨论,已伤害这些女性公平参政的机会。作为仍然是政坛中的少数,其专业形象及
在公共政策上的努力,已受到不对等的忽略。
台湾社会仍没有学会公共讨论的尺度与边界,台湾媒体也还没有学会恰当拿捏公与私的分
寸。
请试想,当有人在职场上公开质问你的性倾向时,无论你是不是同志,有没有否认或
承认,在仍然充满了歧视同志的语言与文化的社会中,你的职场前途,甚至社交生活空间
都可能受到庞大的影响,更遑论在一个涉及国家政权鹿死谁手的紧绷选情中。
文明社会的尺度应当要学习向上提升。所有自认为有品格的媒体,都应该拒绝报导任何关
於政治人物私生活的猜测;所有有品格的公民,都应该拒绝传播他人非自愿揭露的情慾隐
私。
作者为妇女新知基金会董事、台湾大学社会系副教授
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.103
※ 编辑: itschris 来自: 140.112.241.103 (04/16 12:33)