蠻中肯的，值得參考研究。 --------------------------------- 反核遊行與民進黨 http://blog.roodo.com/subing/archives/15397061.html 台灣社會運動與民進黨的關係就像一對怨偶，曾經如膠似漆過，卻因愛生恨，由於信任基礎 毀壞，不管雙方怎麼做，看到的都是缺點多，優點少，也因此吵起架來各有各的委屈，能夠 痛快分手也就罷了，卻還藕斷絲連，歹戲拖棚，看了實在叫人心煩。 這對怨偶最近又吵架了，原因據說是(註一、註二)反核大遊行中來了很多正在參加民進黨初 選的政治人物，這些政治人物競選旗幟、宣傳車大剌剌的開在遊行隊伍中顯眼的位置，還搶 著上台講話甚至排擠到環保團體上台的時間，因此許多關心反核運動的朋友對民進黨的政治 人物很不滿，說他們來消費、來收割。結果一場反核遊行下來，執意要讓核四運轉，最該被 反對的馬政府在一邊涼快，主軸反而演變成反核團體跟民進黨政治人物的愛恨情仇，甚至最 後新聞曝光最多的竟然是幾個學生做的｢核電是藍綠共業｣與｢拒成政黨對立籌碼｣兩張海 報。 這樣的遊行結果簡單講反核議題跟民進黨政治人物雙雙輸到脫褲，如果這個結果不是國民黨 刻意操作的，那國民黨真的是躺在地上也賺到。 不如人意當然要究責，有一種說法是，反核要有主體性，幹嘛來這麼多民進黨政治人物，好 像民進黨政治人物來參加是他們的錯一樣，其實大家很容易就可以想像，如果民進黨政治人 物都不來的話結果會怎樣？照樣被罵。 很多綠營的政治人物來參加這件事本身並不會讓反核失去主體性，他顯示的只是國民黨幾乎 沒人反核而已。事實上，遊行主辦單位沒有仔細規劃才是讓這場反核遊行失去主體性的主要 原因。 遊行是一種展示，既然是展示所有的符號與意象都很重要，包括排隊的順序、旗幟、符號、 上台的人、順序、時間等都是訊息的載具。1993年的反核遊行排在隊伍最前面領導隊伍的是 反核學生工作隊，拿麥克風傳達訊息鼓舞群眾的是學生，學生後面是婦女大隊，再後面是社 運團體，民進黨的政治人物動員出來的人最多，但是卻排在最後面，我不太了解二十幾年前 注意得到也做得到的事，昨天的這場反核遊行為甚麼做不到？ 另外，我覺得拿｢核電是藍綠共業｣與｢拒成政黨對立籌碼｣這兩張海報的學生也需要被檢 視一下，我不太了解拿這兩張海報參與反核遊行的理由是什麼？看起來很像他們的主要訴求 是來反對這場遊行而不是來反核的。 也有朋友說社運團體要有自己的群眾後才可能有主體性，關於這點我的看法是，如果社運團 體在禁止民進黨政治人物參加的情況下還能有昨天的場面，大約五千人參加，那主體性當然 是沒問題，但是一如我之前所說的，只要規劃得宜，就算這五千人中有四千人是民進黨帶來 的，主體性也不一定就會喪失，重點還是在於規劃得宜。退一萬步來說，如果民進黨的政治 人物不接受安排，最壞的狀況就是一場一千個人參加，很有主體性的活動，其實也不壞，不 是嗎？ 當然民進黨的政治人物也有可以改進的地方，老實說，這樣一場活動能夠爭取到的曝光度不 如花點錢買個置入性行銷還便宜一點，所以既然來了就誠懇一點，低調一點，盡量幫助社運 界的朋友保持運動的主體性，就算是單純的政治算計，也應該往這邊算，眼光放長一點比較 得人疼愛，我相信不少有智慧的政治人物本來就這樣在做了。 聽說四月還有一場反核遊行，或許反核團體跟民進黨政治人物都可以由昨天的經驗學習，不 要再讓執意要讓核四運轉的馬政府在一邊納涼了。 註一：轉貼Jessie的說法：｢政治人物是被主辦單位找上去的宣傳車是被借去的，因為主辦 單位的宣傳車喇叭壞了，主辦單位一開始就邀請政治人物參加，至少我在現場從頭到尾沒看 到政治人物搶麥克風講話，遊行到最後立法院群賢樓前，也是主辦單位把政治人物一個個邀 請上去，主辦單位請自己出來說說話吧不要什麼都牽拖政治人物。｣ 註二：公視這則新聞處理得四平八穩，由影片看來，現場並不像選舉場 https://www.youtube.com/watch?v=bSGtKlZkLrQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.40.122