蛮中肯的，值得参考研究。 --------------------------------- 反核游行与民进党 http://blog.roodo.com/subing/archives/15397061.html 台湾社会运动与民进党的关系就像一对怨偶，曾经如胶似漆过，却因爱生恨，由於信任基础 毁坏，不管双方怎麽做，看到的都是缺点多，优点少，也因此吵起架来各有各的委屈，能够 痛快分手也就罢了，却还藕断丝连，歹戏拖棚，看了实在叫人心烦。 这对怨偶最近又吵架了，原因据说是(注一、注二)反核大游行中来了很多正在参加民进党初 选的政治人物，这些政治人物竞选旗帜、宣传车大剌剌的开在游行队伍中显眼的位置，还抢 着上台讲话甚至排挤到环保团体上台的时间，因此许多关心反核运动的朋友对民进党的政治 人物很不满，说他们来消费、来收割。结果一场反核游行下来，执意要让核四运转，最该被 反对的马政府在一边凉快，主轴反而演变成反核团体跟民进党政治人物的爱恨情仇，甚至最 後新闻曝光最多的竟然是几个学生做的｢核电是蓝绿共业｣与｢拒成政党对立筹码｣两张海 报。 这样的游行结果简单讲反核议题跟民进党政治人物双双输到脱裤，如果这个结果不是国民党 刻意操作的，那国民党真的是躺在地上也赚到。 不如人意当然要究责，有一种说法是，反核要有主体性，干嘛来这麽多民进党政治人物，好 像民进党政治人物来参加是他们的错一样，其实大家很容易就可以想像，如果民进党政治人 物都不来的话结果会怎样？照样被骂。 很多绿营的政治人物来参加这件事本身并不会让反核失去主体性，他显示的只是国民党几乎 没人反核而已。事实上，游行主办单位没有仔细规划才是让这场反核游行失去主体性的主要 原因。 游行是一种展示，既然是展示所有的符号与意象都很重要，包括排队的顺序、旗帜、符号、 上台的人、顺序、时间等都是讯息的载具。1993年的反核游行排在队伍最前面领导队伍的是 反核学生工作队，拿麦克风传达讯息鼓舞群众的是学生，学生後面是妇女大队，再後面是社 运团体，民进党的政治人物动员出来的人最多，但是却排在最後面，我不太了解二十几年前 注意得到也做得到的事，昨天的这场反核游行为甚麽做不到？ 另外，我觉得拿｢核电是蓝绿共业｣与｢拒成政党对立筹码｣这两张海报的学生也需要被检 视一下，我不太了解拿这两张海报参与反核游行的理由是什麽？看起来很像他们的主要诉求 是来反对这场游行而不是来反核的。 也有朋友说社运团体要有自己的群众後才可能有主体性，关於这点我的看法是，如果社运团 体在禁止民进党政治人物参加的情况下还能有昨天的场面，大约五千人参加，那主体性当然 是没问题，但是一如我之前所说的，只要规划得宜，就算这五千人中有四千人是民进党带来 的，主体性也不一定就会丧失，重点还是在於规划得宜。退一万步来说，如果民进党的政治 人物不接受安排，最坏的状况就是一场一千个人参加，很有主体性的活动，其实也不坏，不 是吗？ 当然民进党的政治人物也有可以改进的地方，老实说，这样一场活动能够争取到的曝光度不 如花点钱买个置入性行销还便宜一点，所以既然来了就诚恳一点，低调一点，尽量帮助社运 界的朋友保持运动的主体性，就算是单纯的政治算计，也应该往这边算，眼光放长一点比较 得人疼爱，我相信不少有智慧的政治人物本来就这样在做了。 听说四月还有一场反核游行，或许反核团体跟民进党政治人物都可以由昨天的经验学习，不 要再让执意要让核四运转的马政府在一边纳凉了。 注一：转贴Jessie的说法：｢政治人物是被主办单位找上去的宣传车是被借去的，因为主办 单位的宣传车喇叭坏了，主办单位一开始就邀请政治人物参加，至少我在现场从头到尾没看 到政治人物抢麦克风讲话，游行到最後立法院群贤楼前，也是主办单位把政治人物一个个邀 请上去，主办单位请自己出来说说话吧不要什麽都牵拖政治人物。｣ 注二：公视这则新闻处理得四平八稳，由影片看来，现场并不像选举场 https://www.youtube.com/watch?v=bSGtKlZkLrQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.40.122