2011/03/20 苦勞評論
荒謬的歷史何時才能不再重複？
http://www.coolloud.org.tw/node/58331
孫窮理 （苦勞網特約記者）
趁著福島核災引發對核電廠安全質疑的浪潮，台灣環境保護聯盟打鐵
趁熱，在今天（3/20）發動「我愛台灣、不要核災」遊行。雖然社會大眾
普遍感到恐慌，不過在未經教育與組織的情況下，倉促動員不易，再加上
這個時機剛剛好就在民進黨立委選舉初選之前，提供給參選人一個很好炒
作的題材，如果這些參選人大力動員參與遊行，馬上就會變成一個「民進
黨的場子」，把核電議題再丟回「藍綠對決」的老路上，使這一個犧牲如
此慘烈換來的反核新契機因而破滅。
所以在環保聯盟沒有與其他環保團體討論，就決定舉辦這一場遊行之
後，環團大多採取保留的態度，但是在遊行既定、並已大規模宣傳後，環
團的進退顯得十分尷尬；除了鹽寮反核自救會不得不「陪玩」，環團中就
只有主婦聯盟和看守台灣加入了主辦單位的名單，而如台灣長工會等政治
色彩明顯的團體反而趁機成為主辦單位，而搶到了上台的機會。而在遊行
前，環團建議不要讓政治人物上台，也未被環盟採納。
而這一場遊行果然也在大批「泛綠社群」與民進黨候選人的簇擁下，
無力動員的環團在其中顯得很不起眼，加上整個遊行路線拉得很長，在下
午兩點中正紀念堂出發時的 3、5千人，到了立法院前只剩下5百人不到，
而軍容壯盛的「台灣長工救國軍」 2百人更加引人注目，雖然環盟強調，
他們有去邀朱立倫來參與遊行，也歡迎藍營政治人物參加，但是這種狀況，
不要說藍營政治人物了，就連綠營政治人物，如幾乎全程參與遊行的蘇貞
昌也不會在這種場合看起來就是「謝系」的場子上台。
在出發演說最後，長期與貢寮居民並肩作戰、監督核電，在福島核災
發生後，又一直緊盯近況，傳遞訊息的綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣，
向擔任遊行總指揮的環保聯盟學術委員高成炎表示，希望能發言。但是正
準備迎接蘇貞昌上台發言的高成炎以「沒有時間了」為由拒絕。崔愫欣繼
續爭取，表示「你只讓政治人物發言，這樣會被大家講話」。高成炎回應
崔愫欣說，「誰敢講話，叫他來找我」，崔愫欣只能默默地走下指揮車，
這時蘇貞昌已經開始演說，高成炎看到一旁放著一張「不要讓廢核變成藍
綠對立的犧牲品」的文宣，悄悄地將它收了起來。
遊行到中途，在今天遊行中，共同發表一份「拒絕讓反核運動淪為藍
綠對決籌碼」的台大大新社、諾努客行動隊在路旁高呼「核能是藍綠共業，
拒成政黨對立籌碼」口號，這時一輛指揮車剛好經過，站在車上抓著麥克
風的環保聯盟學術委員召集人徐光蓉，見了這種情形，竟利用指揮車的麥
克風不斷高喊「我愛台灣，不要核災」的口號，想要把同學的呼口號聲音
壓制下去。
而遊行到最後，主辦單位把立委候選人姚文智的指揮車開過來，成為
遊行終點的主舞台，從謝長廷、李應元、姚文智等一干政治人物輪翻激情
演說，而這時台下一片綠色制服整齊劃一的「台灣長工救國軍」早已經將
主舞台前佔滿，剩下的群眾三三兩兩地散在週邊，環保團體的成員所剩已
經不多，經過協調之後，綠盟的崔愫欣和副祕書長洪申翰勉強在最後得以
上台。
崔愫欣意有所指地強調「如果政治人物是真的反核，我們當然支持他
們，如果他們只是喊口號喊假的，我們也可以罷免他們、監督他們」，而
洪申翰則強調「今天是站在政治人物姚文智的車上，希望以後有自主的力
量能出來，以後不用再站在政治人物的車上、民進黨在反核上有很不好的
紀錄，我們要盯住他們，不要讓反核這個議題再成為他們的俘虜」。
這時，在指揮車上的高成炎解釋道，因為本來的總指揮車在經濟部前
面的時候，喇叭壞掉了，所以才臨時使用姚文智的宣傳車當總指揮車，而
且候選人的宣傳「我們也儘量遮住」，這句話不說也就算了，明明就在他
腳下的這台宣傳車，實在看不出姚文智的文宣哪裡被遮住了，不但如此，
這台宣傳車還把長達 5公尺多的燈箱打開，在日幕低垂的時候，特別顯眼。
2000年5月13日，在民進黨陳水扁政府即將上台前的那一次「513反核
遊行」，我們曾經如此批判過當時遊行的主辦單位環保聯盟：
遊行主辦單位此次所宣示的立場和態度，具體而微的顯示出反核
力量消長的根本原因，在民進黨一天天背離運動的過程裡，無法
有效地對其做出批判，因而缺乏將盤根錯節的反核運動與政治上
反對運動區分開來的能力，使得獨立自主的反核力量難以滋生，
也無法形成對於背離的政治人物足夠壓力；遊行主辦單位在對「
公民投票」這個目前對於反核四造成重大隱憂的政治風向，缺乏
回應能力、對於要求「核四立即停工」這個迫切的要求，也顯得
並不是很熱心，甚至並未出現在遊行的主訴求上，在在都顯示出
對於新政權示弱的表現，這些都是我們難以接受的。
反核的訴求，脫離了地方、脫離了對於自然、人文環境的守護、
脫離了對於產業、對於無限上綱經濟發展的批判，使得它淪為一
場政治上的鬧劇，錯誤的運動方向，難辭其咎！我們要對環保聯
盟等主辦此次遊行的團體提出嚴重的質疑。
很遺憾地，經過了11年的時空，相同的話，我們還是要再說一次，而
這種不斷重複的荒謬歷史，不知要到什麼時候才能結束？
--
※ 編輯: luciahuang 來自: 118.165.169.10 (03/21 12:34)