2011/03/20 苦劳评论
荒谬的历史何时才能不再重复？
http://www.coolloud.org.tw/node/58331
孙穷理 （苦劳网特约记者）
趁着福岛核灾引发对核电厂安全质疑的浪潮，台湾环境保护联盟打铁
趁热，在今天（3/20）发动「我爱台湾、不要核灾」游行。虽然社会大众
普遍感到恐慌，不过在未经教育与组织的情况下，仓促动员不易，再加上
这个时机刚刚好就在民进党立委选举初选之前，提供给参选人一个很好炒
作的题材，如果这些参选人大力动员参与游行，马上就会变成一个「民进
党的场子」，把核电议题再丢回「蓝绿对决」的老路上，使这一个牺牲如
此惨烈换来的反核新契机因而破灭。
所以在环保联盟没有与其他环保团体讨论，就决定举办这一场游行之
後，环团大多采取保留的态度，但是在游行既定、并已大规模宣传後，环
团的进退显得十分尴尬；除了盐寮反核自救会不得不「陪玩」，环团中就
只有主妇联盟和看守台湾加入了主办单位的名单，而如台湾长工会等政治
色彩明显的团体反而趁机成为主办单位，而抢到了上台的机会。而在游行
前，环团建议不要让政治人物上台，也未被环盟采纳。
而这一场游行果然也在大批「泛绿社群」与民进党候选人的簇拥下，
无力动员的环团在其中显得很不起眼，加上整个游行路线拉得很长，在下
午两点中正纪念堂出发时的 3、5千人，到了立法院前只剩下5百人不到，
而军容壮盛的「台湾长工救国军」 2百人更加引人注目，虽然环盟强调，
他们有去邀朱立伦来参与游行，也欢迎蓝营政治人物参加，但是这种状况，
不要说蓝营政治人物了，就连绿营政治人物，如几乎全程参与游行的苏贞
昌也不会在这种场合看起来就是「谢系」的场子上台。
在出发演说最後，长期与贡寮居民并肩作战、监督核电，在福岛核灾
发生後，又一直紧盯近况，传递讯息的绿色公民行动联盟秘书长崔愫欣，
向担任游行总指挥的环保联盟学术委员高成炎表示，希望能发言。但是正
准备迎接苏贞昌上台发言的高成炎以「没有时间了」为由拒绝。崔愫欣继
续争取，表示「你只让政治人物发言，这样会被大家讲话」。高成炎回应
崔愫欣说，「谁敢讲话，叫他来找我」，崔愫欣只能默默地走下指挥车，
这时苏贞昌已经开始演说，高成炎看到一旁放着一张「不要让废核变成蓝
绿对立的牺牲品」的文宣，悄悄地将它收了起来。
游行到中途，在今天游行中，共同发表一份「拒绝让反核运动沦为蓝
绿对决筹码」的台大大新社、诺努客行动队在路旁高呼「核能是蓝绿共业，
拒成政党对立筹码」口号，这时一辆指挥车刚好经过，站在车上抓着麦克
风的环保联盟学术委员召集人徐光蓉，见了这种情形，竟利用指挥车的麦
克风不断高喊「我爱台湾，不要核灾」的口号，想要把同学的呼口号声音
压制下去。
而游行到最後，主办单位把立委候选人姚文智的指挥车开过来，成为
游行终点的主舞台，从谢长廷、李应元、姚文智等一干政治人物轮翻激情
演说，而这时台下一片绿色制服整齐划一的「台湾长工救国军」早已经将
主舞台前占满，剩下的群众三三两两地散在周边，环保团体的成员所剩已
经不多，经过协调之後，绿盟的崔愫欣和副秘书长洪申翰勉强在最後得以
上台。
崔愫欣意有所指地强调「如果政治人物是真的反核，我们当然支持他
们，如果他们只是喊口号喊假的，我们也可以罢免他们、监督他们」，而
洪申翰则强调「今天是站在政治人物姚文智的车上，希望以後有自主的力
量能出来，以後不用再站在政治人物的车上、民进党在反核上有很不好的
纪录，我们要盯住他们，不要让反核这个议题再成为他们的俘虏」。
这时，在指挥车上的高成炎解释道，因为本来的总指挥车在经济部前
面的时候，喇叭坏掉了，所以才临时使用姚文智的宣传车当总指挥车，而
且候选人的宣传「我们也尽量遮住」，这句话不说也就算了，明明就在他
脚下的这台宣传车，实在看不出姚文智的文宣哪里被遮住了，不但如此，
这台宣传车还把长达 5公尺多的灯箱打开，在日幕低垂的时候，特别显眼。
2000年5月13日，在民进党陈水扁政府即将上台前的那一次「513反核
游行」，我们曾经如此批判过当时游行的主办单位环保联盟：
游行主办单位此次所宣示的立场和态度，具体而微的显示出反核
力量消长的根本原因，在民进党一天天背离运动的过程里，无法
有效地对其做出批判，因而缺乏将盘根错节的反核运动与政治上
反对运动区分开来的能力，使得独立自主的反核力量难以滋生，
也无法形成对於背离的政治人物足够压力；游行主办单位在对「
公民投票」这个目前对於反核四造成重大隐忧的政治风向，缺乏
回应能力、对於要求「核四立即停工」这个迫切的要求，也显得
并不是很热心，甚至并未出现在游行的主诉求上，在在都显示出
对於新政权示弱的表现，这些都是我们难以接受的。
反核的诉求，脱离了地方、脱离了对於自然、人文环境的守护、
脱离了对於产业、对於无限上纲经济发展的批判，使得它沦为一
场政治上的闹剧，错误的运动方向，难辞其咎！我们要对环保联
盟等主办此次游行的团体提出严重的质疑。
很遗憾地，经过了11年的时空，相同的话，我们还是要再说一次，而
这种不断重复的荒谬历史，不知要到什麽时候才能结束？
--
※ 编辑: luciahuang 来自: 118.165.169.10 (03/21 12:34)