作者itschris (itschris)
看板NTUniNews
標題[社課] 公共媒體
時間Thu Mar 3 23:36:15 2011
啊首先我要很抱歉 由於自己的緣故
害大家等了我三十分鐘以上才開始
雖然已經認真準備了但是整堂社課廢話還是太多
(ㄓㄏㄏ我沒有針對你喔我是指我自己的部分)
在此致上最高歉意
====================
其實我自己的部分想要強調的點
是在於公共電視這樣一個機構自台灣地位的尷尬
我們對他好像有很多期待已經非常豐富多元有為的想像
可是相對來說
不僅現實狀況(今天講到的 台灣的政治現實狀況、民眾對於節目性質的偏好情形)不允許
我們是不是願意付出一定的心力給予公共媒體成長的空間
這又是另外一個未解的疑惑了
國外的那個部分
其實很多東西是我之前從未接觸過的
但綜觀之 我想國外的公共媒體就算已經走過了那一段轉型的陣痛期
現在一定也還面對著其他的問題
本來我想英國的BBC應該可以做為一個公共媒體的典範
但近幾年來也有一些聲音在反省這樣一個壟斷事業的正當性
媒體的問題真的是很難解決啊
今天沒有太多機會討論
還是想要多聽聽看大家的意見XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.103
1F：推 caluti:我覺得還不錯啦！我之前也沒有認真思考媒體 59.117.171.245 03/05 22:45
2F：→ caluti:這件事．我想我們目前只有一個公視節目，而 59.117.171.245 03/05 22:46
3F：→ caluti:缺乏完整的公廣集團，所以我自己會把公視設 59.117.171.245 03/05 22:47
4F：→ caluti:定成"公共議題"的呈現，因此像什麼戲劇娛樂 59.117.171.245 03/05 22:47
5F：→ caluti:或體育，就不會太重要．而這樣也才能符合法 59.117.171.245 03/05 22:48
6F：→ caluti:規所說的，扶助弱勢（對抗新聞娛樂化的商） 59.117.171.245 03/05 22:49
7F：→ caluti:業媒體環境）． 59.117.171.245 03/05 22:50
8F：→ caluti:就閱聽者而言，我想我們的責任是，如何克制 59.117.171.245 03/05 22:50
9F：→ caluti:生物本能性的衝動，不去點閱腥羶色的新聞， 59.117.171.245 03/05 22:51
10F：→ caluti:而選擇思辨嚴肅的社會議題與公共政策. 59.117.171.245 03/05 22:51
11F：→ itschris:)140.112.241.103 03/06 22:03