作者itschris (itschris)
看板NTUniNews
标题[社课] 公共媒体
时间Thu Mar 3 23:36:15 2011
啊首先我要很抱歉 由於自己的缘故
害大家等了我三十分钟以上才开始
虽然已经认真准备了但是整堂社课废话还是太多
(ㄓㄏㄏ我没有针对你喔我是指我自己的部分)
在此致上最高歉意
====================
其实我自己的部分想要强调的点
是在於公共电视这样一个机构自台湾地位的尴尬
我们对他好像有很多期待已经非常丰富多元有为的想像
可是相对来说
不仅现实状况(今天讲到的 台湾的政治现实状况、民众对於节目性质的偏好情形)不允许
我们是不是愿意付出一定的心力给予公共媒体成长的空间
这又是另外一个未解的疑惑了
国外的那个部分
其实很多东西是我之前从未接触过的
但综观之 我想国外的公共媒体就算已经走过了那一段转型的阵痛期
现在一定也还面对着其他的问题
本来我想英国的BBC应该可以做为一个公共媒体的典范
但近几年来也有一些声音在反省这样一个垄断事业的正当性
媒体的问题真的是很难解决啊
今天没有太多机会讨论
还是想要多听听看大家的意见XDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.103
1F：推 caluti:我觉得还不错啦！我之前也没有认真思考媒体 59.117.171.245 03/05 22:45
2F：→ caluti:这件事．我想我们目前只有一个公视节目，而 59.117.171.245 03/05 22:46
3F：→ caluti:缺乏完整的公广集团，所以我自己会把公视设 59.117.171.245 03/05 22:47
4F：→ caluti:定成"公共议题"的呈现，因此像什麽戏剧娱乐 59.117.171.245 03/05 22:47
5F：→ caluti:或体育，就不会太重要．而这样也才能符合法 59.117.171.245 03/05 22:48
6F：→ caluti:规所说的，扶助弱势（对抗新闻娱乐化的商） 59.117.171.245 03/05 22:49
7F：→ caluti:业媒体环境）． 59.117.171.245 03/05 22:50
8F：→ caluti:就阅听者而言，我想我们的责任是，如何克制 59.117.171.245 03/05 22:50
9F：→ caluti:生物本能性的冲动，不去点阅腥羶色的新闻， 59.117.171.245 03/05 22:51
10F：→ caluti:而选择思辨严肃的社会议题与公共政策. 59.117.171.245 03/05 22:51
11F：→ itschris:)140.112.241.103 03/06 22:03