旁聽核四安全監督會議記（上） 首先要正名一下這個會議的完整名稱：「第四屆核能安全監督委員會第三次會議」 一開始其實有點遲疑，不知道去了要幹麼，就上次旁聽捷運局假處分庭的經驗，沒有專業領 域知識背景也不瞭解實際情況的我，大致上只能感受氣氛，我猜這次應該也是差不多的情形 吧。不過反過來想想，就是因為不懂才更應該去瞧瞧，再說都要去貢寮做訪調了，這不是想 不想或著有沒有資格的問題，而是應該不應該的問題，答案已經很明顯了。 我那時並不知道，這一切推力和拉力都是多餘而狀況外的自我設限。重點根本不在於什麼核 能知識或著核四工程狀況等等，或許就算是核能專業者來旁聽，也不見得能夠得到什麼有用 的資訊；不過就大新社社員而言，這是一次相當有價值的體驗，它讓我更加確定：政府的公 正與專業是可以被挑戰的。 一開始我們必須待在一間類似小型階梯教室的地方，透過一張大螢幕和兩個大喇叭來瞭解另 一邊的會議情況。如果有意見，可以向工作人員索取意見單，填寫完成以後將轉交予會議現 場，再給我們答覆，我們並不能親口在會議中發言，更別說即時舉手提問。 原定名額三十人的旁聽名額，在這間足以容納近一百人的階梯教室裡，卻空蕩蕩的只坐了七 個人，除了大新社成員共六個，還有還有綠盟的洪申翰先生，和另一個土地被台電拿去蓋電 廠的地主。人數少不意外，親自置身在這種少數之中卻是另一種感觸。 雖說是大喇叭但聲音真的不是很大，喇叭裡頭傳來的是原能會代表平板而制式的嗓音，解說 著一些檢查結果、違規事項、以及運轉人員考照的方式──我之所以還能寫得出來是因為每 個人手上都有一份投影片的書面資料，厚厚一疊爬滿了密密麻麻的標楷字，並沒有辦法幫助 我更加進入狀況。不過最讓我感冒的還是那個音響，我聽不懂就算了你還讓我聽不清楚，我 硬是收束心神，拼命地把耳朵向前湊，試著聽出個所以然來。 不過後來噪音就出現了──沒辦法那時候我只想讓自己專心，什麼聲音都可以是噪音──那 位地主先生似乎剛才在外面和原能會的人理論過了一陣，一回到這間階梯教室就大聲地批評 原能會不讓我們進入會場、會議內容又沒有提及重點之類的，然後就隻身帶著白布條跑去另 一邊的會議室門口靜坐抗議了。後來視訊鏡頭發生了一點故障，其實並不會影響收聽效果的 程度（其實原本效果就挺差了啦），然而這時洪大哥開始向一旁的工作人員用力抱怨：視訊 設備壞掉啦，喇叭聲音太小啦，乾脆讓我們進入會場啦……。 其實洪大哥的口氣有點酸、有點惱怒，總之不是令人舒服的態度。我在旁邊聽了也有點不舒 服，這讓我聯想到一些抗爭場合上，抗爭者面對警察或官員時的那種咄咄逼人的姿態，那不 是一種能讓彼此好好「對話」的態度，反倒有點像是在耍賴。 會議結束後聽了洪大哥的說明我才想通：雖然我們的確沒有如同安全監督委員一樣的權力， 然而困在那個房間裡頭，我們的發言需要經過二手傳達，我們的存在又彷彿隱形在這場會議 之中，如此「開放的旁聽名額」便容易淪於政府建立「透明」「公開」形象的裝飾品。換言 之這兩個空間所代表的是過度失衡的權力關係，主動去爭取列席會議就是為了要盡可能地拉 回這樣傾斜，讓公民監督的力量得以伸張。 不久之後，立委田秋堇女士抵達會議現場，似乎是因為目睹了門口靜坐大叔的緣故，她向主 席提議允許旁聽的民眾列席會議。八成是立委說話所以非得敬畏幾分，我們終於可以走出這 個房間，進入螢幕裡頭的那間寬闊的會議室……。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.105.26