看到大家在這邊討論這麼熱烈 忍不住放下還有60頁的民總，稍微來說一下感想了。 首先要很感謝雞哥， 上週五的社課真的很精采，不論是表演還是講者都是， 幹不需要理由真的是一個很酷的樂團， 我私自覺得，你們繼續走下去是真的會留下些什麼的。 這堂社課讓我想了很多，不只是關於搖滾樂，甚至是關於自己生命的部份， 但在這還是針對一些關於音樂的點說些我的看法好了。 有時候有人問我聽過什麼歌， 我大部分都會回答說:「就是俗歌啊，周杰倫之類的..」 雖然說也是有涉獵一些地下樂團，還有一些可能當代年輕人比較不會感興趣的西洋老搖滾 (槍與玫瑰之類的) 但打動我生命中許多時刻的確是那些所謂排行榜上的暢銷歌曲。 對我來說，所謂流行歌曲已經遠遠超過了曲目本身所帶來的音樂上的娛樂性， 那是一個龐大的娛樂文明產業工業， 以資本主義為能量，大量複印了代代年輕人的生命記憶， 流行音樂制度下所製造出的一切－偶像崇拜、華麗的MV拍攝手法，甚且到演唱會結束過後 激射的花火... 種種皆形塑了一塊在人類歷史上前所未見的，人類集體想望的投射。 再說遠一點，這甚至是君王制度結束後，爲滿足人類仰望需求應運而生的產物。 如果看過Michael Jackson 羅馬尼亞92'演唱會實錄中，歌迷們瘋狂到放浪形骸、暈倒送醫 的畫面的話，應該不會覺得我在誇大。 90年代後出生的人，應該都能夠清楚的依照周杰倫的專輯順序排出一條自己的成長紀錄表 ，並與同儕找到共鳴吧。 你可以輕易的和身邊的人回憶起當第一次聽到范特西時的情況和年紀， 但很難同時找到一群人對某冷門的地下樂團有什麼共同生命體驗。 當然在這裡並不是貶低獨立音樂的價值， 畢竟已有太多人爲其護航了， 我只是想說，流行音樂工業所存在的意義，已遠遠超過其最初欲達到的音樂性目的。 (當然流行音樂還是有很多很好的音樂，這點就不再贅述了) 諸如演唱會、MV拍攝甚至到專輯包裝、藝人形象的建立，沒有一個龐大的工業支撐，藝術 是很難在此找到空間的。 最後想談一下，我對五月天的一點小看法， 基本上我覺得他們跟LTK有點異曲同工之妙， 走到最後都還是再賣一樣的東西 : 那一點十八歲的天真、穿著附中校服在校園淋雨狂奔的不顧一切、沒有結果但刻骨銘心的 戀情... 而那些東西，往往是許多人生命中最值得懷念的， 他們發現了，也抓緊了這點，也將其放大， 不過音樂是不會騙人的，事實上他們近來幾張專輯已有明顯的「被自己馴化」的感覺了， 畢竟你永遠無法爲青澀而青澀，天真穿久了也會舊的， 不過阿信寫的東西還是很好就是了，那份感動我也一直記著， 所以對他們，我也沒什麼想苛求的。 最最後則是我對陳綺貞的一點小看法， 我個人覺得，隨著年齡的一點點增長，愈發覺的她的歌詞真的很到點， 坦白說沒有一定感受是寫不出那種東西的， 所以我相信她的生活可能真的是百分之九十都在談戀愛(笑)， 何教授如此批評可能有點男性觀點了， 就像黃春明百分之九十的作品都在寫小人物、張愛玲的作品總是有囚禁意像一般， 我想創作者會抓住生命中最能轉動自己的點，並加以無限放大吧。 好啦不能再打了，我要回去念民總了> < --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.99.110 ※ 編輯: maydayspirit 來自: 61.231.99.110 (11/08 18:47) ※ 編輯: maydayspirit 來自: 61.231.99.110 (11/08 18:52) ※ 編輯: maydayspirit 來自: 61.231.99.110 (11/08 18:52)