謝謝大喬跟我說大家關於參與同志大遊行的一些疑問， 我想試圖用一些文章回答，未盡完整之處還請大家提出來討論， 或者版上應該也有很多強者，可以幫忙補充:D 首先是： 異性戀參加有意義嗎？ 我想引用外文系黃宗慧老師上個月在社論的文章作為回答：「任何弱勢抗爭要有所成， 必定不能只靠「自己人」單打獨鬥，同志運動需要來自「直同志」（對同志運動友善 的異性戀者）的聲援，就像動物保護運動需要非物種歧視者的認同；尤其在都市中從 事弱勢運動，等於是要抗衡習於追求安定、效率、同一等價值的大多數住民，如果主 流觀點在根本上毫未受撼動，那麼運動的訴求將快速地被遺忘。」 同志目前在台灣社會的處境還是相當弱勢的，大家可以注意到一些事件，包括去年此 時的西甲之戰、同志出版社基本書坊所出版的兩本同志小說遭誠品抹黃，被冷藏、今 年三月時的台北市政府教育局恐同公文事件、上個月同志團體在網上串連，抗議北市 府在紅樓文宣品中對於南廣場的同志聚落特色隻字不提等等，這些在在反映出同志處 境不被看見、不被主流接納的現狀－似乎我們「容許」同志存活在我們在社會中框限 出的一塊領域（紅樓/同志大遊行），這是她/他們的事，與我無關，相安無事就好－ 然而，這終究不是在面對差異，遑論消弭歧視。同志、性少數的公民權，並非只是特 定族群的事情，也關乎我們整個社會如何看待公民、公民權、實現平等這些事情。 因此我想異性戀參與同志議題的討論、甚至參與同志大遊行的意義是有別於同志的， 和同志本身的參與一樣，都很重要。另外，對於異性戀而言，試圖看見、了解其他不 同的性傾向，自在地與差異共處，也許對於自己身處的位置，會有更多思考。真正走 到遊行隊伍裡去感受，和在文字上理解多元、歧視這些名詞，我想還是有很大的不同。 我們參加有什麼意義？ 過往同志大遊行中積極參與的學生社團幾乎都是與性別相關的，如浪達、GC、女研社 等等，大新社的參與也許就代表同志議題被關注的範圍也擴及了關心性別議題以外的 學生社團。 同志遊行對同志處境的意義？ 啊，關於同志大遊行的運動性的確有一些討論，這裡引用去年同志大遊行前何春蕤老 師的文章： 「儘管同志遊行年年增長，抗爭意識卻未能與商業色彩同樣的滲入遊行，強化內容， 上述事件即諭示了同志歡樂遊行之下的薄弱支撐與危機。面對這些連續浮出台面的挫 折和不友善，或許今年的同志遊行會更有意識的重新找回遊行所包含的抗爭意含：性 向平等、文化積累、性權自由、團結壯大、挑戰污名。」 我自己也認為，一年一日的同志大遊行對於同志處境的改善並不會有立即而顯著的效 果，某種程度上我也同意許多對「嘉年華式的遊行」的種種質疑。然而我同時也認為， 在現階段，更多的團體及個人加入同志大遊行的隊伍，共同發聲、被看見，仍然是有 意義的，參與同志大遊行也並不直接等同我們在一年中的其他日子裡不試圖挑戰同志 的污名或者停止思考，在批判它之前，我們也許還是必須看見它所能造成改變的機會。 :: 啊po完好緊張，簡單寫一點，有錯或不足還請大家補充。謝謝耶。 關於引用的兩段文字，可參考原文： 黃宗慧【只靠自己人 同志運動難存活】2010-09-24 中國時報 何春蕤【同志遊行 首要面對危機】 2009-10-26 蘋果日報 -- 許多事物成就我們╱許多事物被我們成就╱許多事物毀壞我們╱許多事物被我們毀壞 許多人說話，說好多難聽的話╱反正沒有人聽╱不管是怨憤地愛、或熱烈地咒罵 重點是活著的方式╱重點是活 —鴻鴻《給生者的安魂曲》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.10 ※ 編輯: hyian 來自: 140.112.218.10 (10/20 12:05)