※ 引述《Anita77921 (阿妮塔)》之銘言： 映溫柔婉約的阿妮塔姊姊的要求我回一下文好了 雖然有關心過這個議題，但是因為沒有很深入，所以看法可能不太完整， 請大家鞭我小力一點QQ(我還蠻期待關於性工作的那堂社課的=目) 是說昨天在捷運站巧遇學姐還剛好碰到學姐在打噴嚏XDDDD : 性交易除罰化／軟性自律 比硬性規定務實 : 聯合報 鍾君竺、吳若瑩(日日春協會工作者) 2010.10.15 : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5911751.shtml : 內政部長江宜樺表示，性交易經營模式宜採個體戶或三到五人小規模的型態，不設專區， : 但排除在住宅用地、文教、宗教用地等地設置。我們認為內政部的方案，相較起將性產業 : 限縮在專區之內，已經是相對務實的對策。 : 若採內政部目前的「排除特定地點（住宅區、文教區）」，專營性交易的營業空間就真的 : 會到處都是嗎？像豪宅帝寶的住戶偶爾找人到家中性交易，其實不見得會產生多大的擾鄰 : 問題，而是道德價值觀的不同見解；性工作做為一種商業活動，自會選擇有客源與支持網 : 絡的地方工作，例如商業區人潮多的地點，及過去歷史自然形成、地方包容度較大的地點 : ，並非隨處皆適合營業。 : 話說回來，對於專營性交易的場所可能帶來的外部影響，舉凡安寧、人身安全、外顯招搖 : 程度等議題，如何處理一般居民的疑慮，更得用智慧找出因地制宜的妥適策略。內政部所 : 提的「排除住宅區設工作室」只提供了用硬性的法規以「他律」的方式進行管制，軟性的 : 自律機制，如性工作者的工作倫理、回歸地方的協調機制卻缺乏配套。且台灣住商混合的 : 情況如此普遍，社區若真發生爭端，要怎麼處理？這恐怕才是問題的核心所在。 : 據這幾年對地方的認識，許多鄰里長也都練就了一身平衡居民反彈，與性交易生存空間的 : 協調能力，公寓大樓的自治規約也可以自訂規範，這種在地的彼此尊重，才是最可貴的地 : 方。另外，社維法裡也有一些關於公共安寧的條文，將來警方遇到申訴，是不是能確實介 : 入調查並執法，讓社區居民的權利可以被保障，也讓衝突的兩造有各自辯駁和協調的空間 : 。 : 性工作者與社區之間的關係不是零合遊戲，性工作者除罰化後，有利於形成工會組織、自 : 律，政府需要配套，公寓大廈管委會、鄰里長等社區網絡得搭配協調，甚至必要時警政系 : 統的協助，就事論事，才能有兼顧公眾利益與性工作者工作權的進步作法。 其實我個人還蠻支持這樣的政策的， 畢竟跳脫出"專區"的框框才能比較確實的達到"除罪化"和"去標籤化"， 但是我想到一個比較大問題就是工作者的安全， 現在很多情色行業背後都有黑道支持原因除了因為目前是非法的之外， 還有就是性產業的高價格與其近乎物質無成本的特性； 此一特性導致工作者容易因暴力或利誘(ex毒品)的原因落入黑道勢力的掌控之中， 進而被剝削、虐待等等。 因此如果缺乏適當的配套保護措施的話， 我想可能會導致表面上是獨立的工作室，但是背後實際上有黑道勢力在掌控。 這是我目前想到比較擔心的問題， 另外就是會不會遭到客人的暴力傷害之類的， 我想如果要朝這方面開放， 那警察體系也要建立相對的保護網， 能確實的在第一時間保護遇到麻煩的工作者。 (畢竟合法化之後就不可能再找黑衣人來圍事了是吧？) 至於性病防護之類的其實我相信工作者們也都很清楚保護自己的安全， 所以我覺得除了定期的健康檢查之外其他這不足以構成問題。 還有假結婚真賣淫和未成年少女等等問題我個人是認為應該也是相對比較好解決的。 我有想到另一個比較大的爭點就是已婚者嫖妓是否構成通姦？ 還是可以趁勢討論將通姦除罪化這個議題也有可能性。 最後關於社區的接受度等問題我覺得也是需要討論的部分， 畢竟不可否認的是台灣現在多數人的思維還是比較保守一點， 所以我覺得以目前來說排除住宅區和文教區的作法是還算可以被接受的， 但是往後還是希望可以藉由多方的協調等等來討論出一個大家都可以接受的結果。 (最後這一點我自己目前也沒有定見，所以就沒有把話說得太死~) 呃 以上是我的淺見><"" 請大家多多指教XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.209.227