改革不要只做半套 蘋果日報 胡文琦 http://0rz.com/Wu2C6e 針對性交易究竟是否應該除罪與除罰化問題，內政部日前邀集社會、法律學者、中央及地 方政府等代表舉行座談會之後，好不容易終於達成「性交易除罰化」等多項共識，基本上 認可性工作者可採「一樓一鳳」的個體戶方式，或是3至5人的小型工作室模式經營，惟仍 排除規劃專屬性工作者的所謂「紅燈戶專區」；內政部也將依會中共識，提案送行政院人 權小組定奪。 老實說，在民間日日春關懷協會透過法律途徑聲請釋憲，及不斷上街遊行陳情之後，內政 部終於肯正視社會現實、苦民所苦地「庶民政治」，我們仍然需要給予高度肯定；因為性 交易是否應該除罪化的問題，在相對較為保守封建的東方儒家價值體系裡，從來就不是一 個簡單也不是容易「說清楚、講明白」的問題。 但是，即便內政部踏出了改革的「重要一步」，筆者仍然必須批判中央的改革魄力「只做 了半套」，為德不卒。會這樣說，是因為中央政府原本就不該管人民「私領域、褲襠裡」 的情慾過程，果若又不得不管的話，又不敢邀請至少代表該工作領域的民間團體「日日春 關懷協會」，顯有脫離社會現實「閉門造車」之嫌。 給充足資訊做選擇 其次，都什麼年代了，會中討論的營運客體似乎都只指向「女性」，那男性工作者呢？為 什麼會說這群專家學者似乎不食人間煙火、搞不清楚狀況？諸多的星期五餐廳與所謂「牛 郎們」，服務的對象不也是另外一群有需求的女性客戶？尤其關鍵的是，現在因為知識普 及、女性獨立、不婚及不想委屈求全「寧缺勿濫」等諸多客觀因素下，我們的社會出現很 多的「曠男怨女」，再講白一點，很多經濟、教育程度較為弱勢的男男女女，難道不可以 有合法合情合理的情慾出口？她們、他們又不是傻瓜，各取所需、不偷不搶有錯嗎？ 因而，真正應教育的是，讓想要從事「性服務業」的男女朋友了解更多的資訊，及人生的 各種條件與價值選擇。無須在那假道學，如果有看過電子郵件日本AV女優小澤圓的「拍攝 現場、環境與條件」，就會知道「躺著賺、好逸惡勞」沒有那麼簡單，根本無須「污名化 」此等行業，只要她們和他們知道「自己在做什麼」。其實政府真正該做的是，提供正常 、健康的管道與環境，避免雛妓、性病、強迫及人口買賣販運情事發生。 准此，真正該有的態度是，性並不可恥，可恥的是我們想要「掩耳盜鈴」；至於專家所擔 心的「春城無處不飛花」根本只是「技術上的問題」。試想，日前剛被移送法辦的某楊姓 法官，難道會比援交妹高級？綜言之，如何讓真實存在的「供需雙方」有合法、適情、有 理的場域，再透過「民間自律」及「自由市場法則」，性工作的除罪與除罰化其實是一條 正確的改革大道。再套句俗諺提醒我們的中央大員們，改革就不要再只是「純做半套」了 ，加油！ 作者為台北市中小企業輔導服務中心執行長 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.45.163 ※ 編輯: Anita77921 來自: 115.43.45.163 (10/16 23:27)