改革不要只做半套 苹果日报 胡文琦 http://0rz.com/Wu2C6e 针对性交易究竟是否应该除罪与除罚化问题，内政部日前邀集社会、法律学者、中央及地 方政府等代表举行座谈会之後，好不容易终於达成「性交易除罚化」等多项共识，基本上 认可性工作者可采「一楼一凤」的个体户方式，或是3至5人的小型工作室模式经营，惟仍 排除规划专属性工作者的所谓「红灯户专区」；内政部也将依会中共识，提案送行政院人 权小组定夺。 老实说，在民间日日春关怀协会透过法律途径声请释宪，及不断上街游行陈情之後，内政 部终於肯正视社会现实、苦民所苦地「庶民政治」，我们仍然需要给予高度肯定；因为性 交易是否应该除罪化的问题，在相对较为保守封建的东方儒家价值体系里，从来就不是一 个简单也不是容易「说清楚、讲明白」的问题。 但是，即便内政部踏出了改革的「重要一步」，笔者仍然必须批判中央的改革魄力「只做 了半套」，为德不卒。会这样说，是因为中央政府原本就不该管人民「私领域、裤裆里」 的情慾过程，果若又不得不管的话，又不敢邀请至少代表该工作领域的民间团体「日日春 关怀协会」，显有脱离社会现实「闭门造车」之嫌。 给充足资讯做选择 其次，都什麽年代了，会中讨论的营运客体似乎都只指向「女性」，那男性工作者呢？为 什麽会说这群专家学者似乎不食人间烟火、搞不清楚状况？诸多的星期五餐厅与所谓「牛 郎们」，服务的对象不也是另外一群有需求的女性客户？尤其关键的是，现在因为知识普 及、女性独立、不婚及不想委屈求全「宁缺勿滥」等诸多客观因素下，我们的社会出现很 多的「旷男怨女」，再讲白一点，很多经济、教育程度较为弱势的男男女女，难道不可以 有合法合情合理的情慾出口？她们、他们又不是傻瓜，各取所需、不偷不抢有错吗？ 因而，真正应教育的是，让想要从事「性服务业」的男女朋友了解更多的资讯，及人生的 各种条件与价值选择。无须在那假道学，如果有看过电子邮件日本AV女优小泽圆的「拍摄 现场、环境与条件」，就会知道「躺着赚、好逸恶劳」没有那麽简单，根本无须「污名化 」此等行业，只要她们和他们知道「自己在做什麽」。其实政府真正该做的是，提供正常 、健康的管道与环境，避免雏妓、性病、强迫及人口买卖贩运情事发生。 准此，真正该有的态度是，性并不可耻，可耻的是我们想要「掩耳盗铃」；至於专家所担 心的「春城无处不飞花」根本只是「技术上的问题」。试想，日前刚被移送法办的某杨姓 法官，难道会比援交妹高级？综言之，如何让真实存在的「供需双方」有合法、适情、有 理的场域，再透过「民间自律」及「自由市场法则」，性工作的除罪与除罚化其实是一条 正确的改革大道。再套句俗谚提醒我们的中央大员们，改革就不要再只是「纯做半套」了 ，加油！ 作者为台北市中小企业辅导服务中心执行长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.45.163 ※ 编辑: Anita77921 来自: 115.43.45.163 (10/16 23:27)