蘋論：個體戶好過設專區 http://0rz.com/Z0qG00 對於人類最古老的職業──娼妓，台灣政府似乎束手無策。其實不單是台灣，任何國家無 論民主獨裁，都拿胯下這件事沒辦法。台灣多年來不斷設想如何管理性交易，但都無功而 返。13日內政部長江宜樺表示，性交易除罰化是確定的方向，但不會設置專區，由地方政 府決定性產業應放哪裡。經營方式上，不鼓勵大公司型態，而會允許個體戶經營方式。吵 了這麼多年，總算摸清楚了基本原則。對人之大欲採取禁止、封鎖、處罰等手段絕對無效 ，看看過去數千年控制性慾的努力，就知道是白忙一場。 娼嫖都不應罰 性交易自由化會發生哪些社會問題？首先應該是鼓勵了人口的販賣，讓女性更容易被控制 而賣春。其次是性病的傳染難以防範。第三是治安受影響。然而，事實上就算以前到現在 的非法狀態，人口販賣從未間斷、剝削女性也從未減少，看看有多少外國女性被以各種方 式運來台賣春，就知道禁娼是多麼掩耳盜鈴。控制性病的傳染，並不是禁娼就好，而是要 公共教育讓誰都認識到戴保險套的重要性。至於治安會因開放性產業而敗壞嗎？沒有證據 證明這一點。北歐的性產業是開放的，但治安相當不錯。也有研究認為開放性產業可舒緩 男性的性慾壓力，性侵反而減少，有助治安。 設立性專區和開放一樓一鳳（個體戶）哪個較好？性專區會出現對性交易女性的販賣與剝 削，容易遭黑道控制；更難的是沒有地方的居民會同意在他們社區設立專區，即使是老嫖 客也會反對。個體戶模式會使剝削和人口販賣減少，有利於性工作者；但使同棟公寓的居 民感受惡劣。藍委吳育昇說會形成「全民皆娼、全島皆娼」的情況，跟7-11便利商店一樣 。其實不會那麼誇張，但會影響到正常居民的感受倒是真的。兩相比較，個體戶模式應較 專區好。 其實立法可以解決個體戶的弊病，例如立法禁止在居家的公寓裡進行性交易，也禁止在街 上拉客。性工作者可以住在公寓內，但須到旅館、摩鐵（汽車旅館）進行交易。這樣既不 會打攪到鄰居，也沒有7-11的問題，更不至於全民皆娼。網路可以是個體戶招攬客人的工 具，但禁止亂貼小廣告。 至於是「罰娼不罰嫖」，還是「罰嫖不罰娼」，還是都罰或都不罰，是個很偽善的爭論， 既然是成年公民的合法公平交易，干政府什麼事？當然都不罰。 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 115.43.45.163 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.45.163 ※ 編輯: Anita77921 來自: 115.43.45.163 (10/16 23:27)