※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板 #1CL_sHHp ] 作者: Fitzwilliam (迷途) 看板: AAAAAAAA 標題: [分享] 請記住，中科停工與相思寮無關　◎孫窮理 時間: Tue Aug 3 19:29:16 2010 http://www.coolloud.org.tw/node/53574 2010/08/03 苦勞評論 請記住，中科停工跟相思寮無關 孫窮理 苦勞網特約記者 昨天（8/2），在國科會與中科管理局召開記者會，宣佈中科三、四期停工的記者會上， 中科在新聞稿以及記者會的內容中，不斷反覆提到相思寮保留的議題，對於法院的判決只 是以「尊重」兩字帶過，對各大媒體來說，理所當然要去追逐的，就是受損失最大的友達 光電的反應。 於是，呈現出來一個結果，第一，中科停工，造成友達6千多億的投資落空、造成經濟， 甚至國家發展的重大損失，然後是，停工之後相思寮會如何如何。兩相一連結，產生了一 個錯覺：是相思寮擋下了中科、相思寮這十幾戶人，讓這麼重要的經濟建設停了下來。 好大的罪名！ 台北高等行政法院在中科四期停止執行的裁決書上，比較了四期環評與已經被法院判決撤 銷的三期環評，認為四期環評在「附條件」的項次及內容上，比三期環評還要多，來認定 如果四期環評也像三期環評一樣被法院撤銷的話，那麼它因為環評瑕疵而造成的傷害，就 也比三期還要來得重。 這使得法院認為：第一，四期需要保護、而在環評上可能有瑕疵的地方，比三期還多、還 急迫（保全之急迫性），另外，既然三期環評都被法院判決撤銷，那麼四期環評將來也被 判決撤銷的可能性很大（本案請求勝訴之蓋然率），所以裁准了中科四期停止執行；法院 所要保護的東西，是環評條件裡羅列出來的，放流水、水源、環境監測、化學品管制、有 機污染物排放、溫室氣體、營運前多介質模式進行健康風險評估…等洋洋灑灑十幾項。 這裡面，沒有「保留相思寮」這一項，沒有。 事實上，相思寮保留和中科四期的計劃本來就沒有矛盾，根據中科管理局自己提出的方案 ，只要修正道路和汙水處理廠等設施的設計，就可以保留住相思寮的聚落，中科評估，如 果要照這個設計去做，需要多跑大約11個月的流程，在法院做出這個裁決之前，7月27號 ，中科管理局局長楊文科以「沒有時間」為由，拒絕執行這個方案，而到了8月2號，同一 個楊文科，在被詢問到這個方案時，卻閃躲地回答說「方案已經沒有了。」 先在記者會上，將相思寮保留跟中科停工混為一談；接著又避開相思寮和中科並存的方案 不談，實在很難不讓人聯想中科的目的，是不是要讓社會大眾產生「是相思寮擋下了中科 」，然後把一切的壓力，推給相思寮居民？讓這些古稀老農，在面臨失去家園田產的威脅 之餘，還要承擔這麼大的罪名，於心何忍？如果真的是這樣的話，必須要說，楊文科「其 心可誅」。 中科的停工，的確造成廠商與社會重大的損失，但是，正如環團與農民所指出的，那是行 政機關不顧判決，硬要與司法對抗的結果，而更深刻的原因，則是環評受到政治與業者利 益所左右，在中科三、四環評，許許多多的瑕疵，難道不是因為該做的事情沒有做，就想 要搶快過關的結果？按步就班來，不見得就慢，造成今天這樣的結局，實在是官方與廠商 「呷緊弄破碗」的結果。而環保署長沈世宏槓上法院的行為，就像已經輸光的賭徒，不肯 願賭服輸，還要借錢上桌再賭，現在把借來的錢也輸光了，這些賭本，點點滴滴都是全民 買單，沈世宏如果再不知進退，只怕將來要輸得更慘。 沈世宏曾經嗆聲說中科的損失「要由法院負責」，這是完全沒有從這麼嚴重的事情上學得 教訓的表現；而國科會、中科如果只是「認輸」，而不去思考環評制度的問題，那類似的 錯誤將不斷發生。 好了，總而言之，請記住，中科停工跟相思寮無關。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.49.216 ※ 編輯: iwillrockyou 來自: 115.43.49.216 (08/04 09:29)