※ [本文转录自 AAAAAAAA 看板 #1CL_sHHp ] 作者: Fitzwilliam (迷途) 看板: AAAAAAAA 标题: [分享] 请记住，中科停工与相思寮无关　◎孙穷理 时间: Tue Aug 3 19:29:16 2010 http://www.coolloud.org.tw/node/53574 2010/08/03 苦劳评论 请记住，中科停工跟相思寮无关 孙穷理 苦劳网特约记者 昨天（8/2），在国科会与中科管理局召开记者会，宣布中科三、四期停工的记者会上， 中科在新闻稿以及记者会的内容中，不断反覆提到相思寮保留的议题，对於法院的判决只 是以「尊重」两字带过，对各大媒体来说，理所当然要去追逐的，就是受损失最大的友达 光电的反应。 於是，呈现出来一个结果，第一，中科停工，造成友达6千多亿的投资落空、造成经济， 甚至国家发展的重大损失，然後是，停工之後相思寮会如何如何。两相一连结，产生了一 个错觉：是相思寮挡下了中科、相思寮这十几户人，让这麽重要的经济建设停了下来。 好大的罪名！ 台北高等行政法院在中科四期停止执行的裁决书上，比较了四期环评与已经被法院判决撤 销的三期环评，认为四期环评在「附条件」的项次及内容上，比三期环评还要多，来认定 如果四期环评也像三期环评一样被法院撤销的话，那麽它因为环评瑕疵而造成的伤害，就 也比三期还要来得重。 这使得法院认为：第一，四期需要保护、而在环评上可能有瑕疵的地方，比三期还多、还 急迫（保全之急迫性），另外，既然三期环评都被法院判决撤销，那麽四期环评将来也被 判决撤销的可能性很大（本案请求胜诉之盖然率），所以裁准了中科四期停止执行；法院 所要保护的东西，是环评条件里罗列出来的，放流水、水源、环境监测、化学品管制、有 机污染物排放、温室气体、营运前多介质模式进行健康风险评估…等洋洋洒洒十几项。 这里面，没有「保留相思寮」这一项，没有。 事实上，相思寮保留和中科四期的计划本来就没有矛盾，根据中科管理局自己提出的方案 ，只要修正道路和污水处理厂等设施的设计，就可以保留住相思寮的聚落，中科评估，如 果要照这个设计去做，需要多跑大约11个月的流程，在法院做出这个裁决之前，7月27号 ，中科管理局局长杨文科以「没有时间」为由，拒绝执行这个方案，而到了8月2号，同一 个杨文科，在被询问到这个方案时，却闪躲地回答说「方案已经没有了。」 先在记者会上，将相思寮保留跟中科停工混为一谈；接着又避开相思寮和中科并存的方案 不谈，实在很难不让人联想中科的目的，是不是要让社会大众产生「是相思寮挡下了中科 」，然後把一切的压力，推给相思寮居民？让这些古稀老农，在面临失去家园田产的威胁 之余，还要承担这麽大的罪名，於心何忍？如果真的是这样的话，必须要说，杨文科「其 心可诛」。 中科的停工，的确造成厂商与社会重大的损失，但是，正如环团与农民所指出的，那是行 政机关不顾判决，硬要与司法对抗的结果，而更深刻的原因，则是环评受到政治与业者利 益所左右，在中科三、四环评，许许多多的瑕疵，难道不是因为该做的事情没有做，就想 要抢快过关的结果？按步就班来，不见得就慢，造成今天这样的结局，实在是官方与厂商 「呷紧弄破碗」的结果。而环保署长沈世宏杠上法院的行为，就像已经输光的赌徒，不肯 愿赌服输，还要借钱上桌再赌，现在把借来的钱也输光了，这些赌本，点点滴滴都是全民 买单，沈世宏如果再不知进退，只怕将来要输得更惨。 沈世宏曾经呛声说中科的损失「要由法院负责」，这是完全没有从这麽严重的事情上学得 教训的表现；而国科会、中科如果只是「认输」，而不去思考环评制度的问题，那类似的 错误将不断发生。 好了，总而言之，请记住，中科停工跟相思寮无关。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.49.216 ※ 编辑: iwillrockyou 来自: 115.43.49.216 (08/04 09:29)