※ [本文轉錄自 travisbarker 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: 超牛！沈世宏立院備詢 批學者 嗆立委 罵環團 時間: Thu Mar 18 23:57:00 2010 作者: balen (傲慢與偏見) 看板: AAAAAAAA 標題: 超牛！沈世宏立院備詢 批學者 嗆立委 罵環團 時間: Thu Mar 18 20:36:22 2010 2010/03/18 苦勞報導 超牛！沈世宏立院備詢 批學者　嗆立委　罵環團 http://www.coolloud.org.tw/node/50987 陳寧 苦勞網特約記者 （反中科熱血青年在立法院外，扮成"annoying沈世宏"，抗議中科三期違法卻仍不停工， 簡直是屠殺老農。攝影：徐沛然） 中科三期爭議延燒，環保署長沈世宏除了每天晚上熬夜待在辦公室，寫新聞稿和學者、環 保團體筆戰（點這裡看新聞稿），今（18）天上午，當他到立法院備詢，面對反中科熱血 青年聯盟場外抗議，以及質詢立委連珠砲轟，仍然面不改色，繼續強詞奪理，反嗆立委「 先去把法條弄清楚，再來跟我談！」 針對國科會已於12日將健康風險評估「補件」至環保署，立委田秋堇質疑，這份評估報告 ，不但未將后里地區的焚化爐、紙廠、煉鋼廠等污染源列入考量，日前，負責進行中科三 期健康風險評估的台大職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕，也在投書（點這裡看投 書）中指出，廠商即便在簽署保密條約的情況下，仍然不肯提供詳細製程與原料，研究團 隊僅能從煙囪取樣，這樣的報告根本不可信。 立委陳節如更質疑，友達提供的資料，都是之前4.5代廠、5代廠的舊資料，現在友達要在 台灣蓋的是最新的8.5代廠，製程根本不同，要如何用舊資料來評估新產生的風險？ 沈世宏回嗆，吳焜裕既然「拿了廠商的錢、受人家的委託」，就要對自己做的報告負責， 而不是隨意到報紙投書，推翻報告結論。他強調，后里其他的工廠，不能跟中科三期混為 一談，而且友達不同代的面板廠「製程明明都完全一樣」，不懂為什麼大家要一直懷疑。 兩天前，中科管理局才表示，中科三期是否應停工，一切「遵照環保署指示」。但沈世宏 今天卻在立法院公然表示，依照《行政程序法》，國科會才是能決定事情的單位，要環保 團體「別每次都找錯人」，因為他只負責《環評法》，要立委先去搞清楚再來質詢他。 沈世宏進一步辯稱，「被法院判敗訴的是前一個政府，和現在的是兩個政府」，所以他管 不著「另一個政府」的事，並指控參加中科三期停工連署的法律人（包括曾參與制定《環 評法》的台大法學院教授葉俊榮），不但完全搞錯重點，更是不分事情是非。 沈世宏宣稱，通過中科三期的是前朝的環評委員，不干他的事，而且被撤銷的只是環評的 「結論」，只要重新審查國科會送來的健康風險評估，然後重新做結論即可，而審查期間 ，中科停不停工，與環保署無關。沈世宏表示，目前環保署已經在著手籌備，近期就會針 對中科三期召開會議，重新審查。（或者說，重做結論？） 署長，究竟誰才是非不分呢？ --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 114.45.171.241 ※ littlemur:轉錄至某隱形看板 03/18 20:51 ※ francoisfeng:轉錄至某隱形看板 03/18 20:52 ※ dpuls1024:轉錄至看板 speci-edu 03/18 20:57 ※ IamKindaichi:轉錄至某隱形看板 03/18 22:20 ※ cherrine:轉錄至某隱形看板 03/18 22:43 ※ noche:轉錄至看板 noche 03/18 23:14 ※ a855341:轉錄至看板 AC49 03/18 23:38 ※ travisbarker:轉錄至看板 NewGbrother 03/18 23:55 ※ travisbarker:轉錄至某隱形看板 03/18 23:55 ※ travisbarker:轉錄至某隱形看板 03/18 23:56 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.204.84