2002年，台灣的智財局與美國談判失敗，凸顯了台灣在國際談判上的極弱勢地 位，而後發生了成大的ＭＰ３事件，這樣的狀況面臨到了一個很大的問題，台灣政 府是如何去思考智慧財產權的概念？在美國依舊有兩大觀點在爭論著，是樂觀的看 待智慧財產權概念，以合理的使用範圍，激發人更加快速的生產智慧財產商品，與 悲觀看待智慧財產權的觀點抗衡著，但若拉回來思考台灣政府在智慧財產權上面的 態度，孫窮理以整個台灣智慧財產權法律體系的背後物質基礎進行分析。 窮理又拉出一條思考途徑，其實若就探討智慧財產是不是一個商品，這樣的邏 輯其實與教育公共化的探討方向是有部分關聯的，若教育不是商品，周遭的教育器 材以及教育勞動力是否也可同樣以教育不是商品為由，進行非商品性行為的交易？ 這樣的教育公共化勢必得還要與高學費政策的討論範疇進行切割，在教育公共化以 及高學費政策的討論範疇中，商品化的探討得勢必更深入的分析，才有辦法走出以 往的窠臼之中。 分析智慧財產權的概念，最先得要拉到整個一九三零年代的經濟恐慌，當時的 左派分析是認為生產過剩所導致的問題，於是銀行家以及資本家會期望毀滅的產生 ，於是世界第二次大戰爆發，但在一九五零年代，也就是剛結束第二次世界大戰以 後，美國進入了經濟繁榮的時期，但這樣的經濟繁榮依舊造成龐大的問題，環境問 題以及生產問題，美國現在仍有二百多個停用廠址，因為環境破壞的問題，勞動成 本的增高，也使得產業鏈進行外移，在以往的經濟成長模式之中，生產過剩導致的 問題，在以後以著產業鏈外移的方式，並藉由著掌控文化工業以及如何使產業鏈的 工業金錢回流等方式，來使得商品過剩的問題消失，並藉由著智慧財產權的嚴格掌 控與否，來掌握金錢的流動是否要大量回到本國。 當美國的設計以及生產工業外移以後，掌握文化工業並且以著商標、專利以及 著作權等方式，使在國外已建立的產業鏈利潤得以回流美國企業，台灣整個的經濟 成長位置便是值得分析的一件事情。 台灣現況經濟的弔詭： 一、台灣智慧財產權的專利受制於美國智慧財產權的專利，台灣的電子產業多 半進行被動元件的代工，而相關的專利權依舊是掌握在美國財團底下。 二、台灣屬於高出口導向的貿易國家，於是國際關係將密切影響經濟成長，於 是高度的依賴於美國的國際態度。 三、在金融危機時，台灣不受嚴重影響，是因為台灣的銀行多半是本土化的銀 行，於是所受的影響多是國際消費能力下降的影響。 四、近幾個月來，台股在國際股市下滑的氛圍中逆境成長，其中有幾件事情是 值得分析以及觀察的，例如英特爾公司將主動元件的ＣＰＵ代工給台積電 ，基本上，台積電有一半持股位於外資手上，而這樣的現象，顯示出了現 階段的資本操作，以國家做為區隔的想像，其實有部分在進行一種重新建 構的氛圍。 而台灣的智慧財產權的法律體系相當的嚴苛，甚至將暫時性重置也放進著作權 法裡，而這是世界上的首例，但政府尚未執行，台灣的民主進程是走一條相當弔詭 的路徑，我們誤以為台灣是一個民主國家，但只是政府不執行這套專制國家的法律 罷了。 智慧財產權的合理使用一直是核心的問題，當政府不斷的依附於美國企業所試 圖建立的嚴苛智慧財產權體制，政府變成了保障智慧財產權，而不是合理使用智慧 財產權，它限制了整個國家對於資本使用的想像，也只是更證明了台灣是一個不斷 成為各帝國附屬殖民地的事實。 而後，窮理與我們談了野草莓、苦勞網經營以及綠黨選舉的事情，我贊同其中 所講的一句話，「政治沒有潔癖，但是有標準。」，我一直很喜歡聽窮理講當初在 民進黨時期的動員，因為對於我來說，那才是真正的政治，不是以簡單的國族情感 作為動員手段兼目的，而是一些更基礎的做法，我一直很喜歡聽窮理的社課，因為 那都相當的精采並且使人碰觸到一些問題的結構。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.38