作者cirel (cirel)
看板NTUniNews
標題[轉錄]Re: [轉錄]Re: [轉錄]潤滑液事件懶人包
時間Mon Oct 6 01:08:02 2008
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: Flaeggon (200X?) 看板: NTU
標題: Re: [轉錄]Re: [轉錄]潤滑液事件懶人包
時間: Mon Oct 6 00:57:34 2008
既然這個議題已經牽扯遠了，
再說說我個人對「宿舍空間」的「性」的看法：
「性」的「行為」究竟是否需要被設立規範，
進行管控並且受到他人的審核、以及道德檢視？
應該要探討的問題是，
宿舍中哪些行為可做、哪些不可做？
哪些行為應該訂定規範？
暫且不論是否訂定規範，「行為」本身就必須尊重他人，
這是很基本的道德觀念（也並不一定到達是否守法的層次）。
另外則是立法是否合理的問題。
我始終認為「性」並不是那麼重要，
這和任何其他的行為或需求並沒有不同，
重點是進行該行為時，
個人是否有行為的權利（我個人認為性是基本需求所以也是權利），
以及人和人互相的尊重。
所以是性的行為怎麼做的問題，
是自己一個人做、兩個人還是幾個人做？
是用什麼東西做、在哪裡做？
做的時候有沒有發出讓別人不開心（或是開心）的聲音？
....
應該好好了解該怎麼做，
比直接禁止性的行為也直接禁止討論來得重要太多了。
以宿舍打炮權來說，
有一些人的回應是把行為和性牽涉在一起討論，
並且把「性」本身特殊化（甚至妖魔化、獸慾化），
牽扯不清的論述，這樣實在很難有討論的基礎，
我覺得若不能釐清自己論述背後隱含的謬誤恐懼和排斥，
大概也只會節外生枝、為反對而反對，
無法看懂別人的論述並且在同樣的基礎上討論吧？
如果在房間吃雞排，有人覺得太香，應該要設法禁止並且懲罰嗎？
在宿舍裡吃東西滋生老鼠蟑螂，有舍胞覺得不爽，
就應該要禁止在宿舍區吃東西、甚至將餐廳移出宿舍嗎？
我不知道最初可以從提供民生用品的文章，
直接連結牽扯出這些想法，
甚至很假道學地說自己是來大學學知識，不是來宿舍打炮打槍，
（性需求也是許多人甚至每個人都有的需求吧？）
可以從別人發潤滑劑和保險套單純的事情，
連結、批評到別人是獸慾、只想發洩，
這不是恐性是什麼？
單只把性這件事情做如此嚴重的連結，
才更凸顯出「性」的特殊性需要被拿出來公開談論。
發放潤滑劑、保險套，
讓大家了解「正確安全的性行為」和「健康舒服愉悅的性觀念」，
就這方面來說我是站在極力支持的一方。
（除了過期這點有點疑慮之外）
而關於宿舍打炮權的部份，
如上面所說，
我覺得性這件事已經被用特殊眼光看待了，
我還滿有興趣聽聽各位怎麼說，
也還滿期待座談會的，希望不要被壓下來。
加油，好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.1.234
1F：推 yclou:啊～只能再度舉起全身可以舉起來的東西，再推一次～啊～～ 10/06 01:01
※ 編輯: Flaeggon 來自: 118.168.1.234 (10/06 01:01)
2F：推 Lazyball:推，希望座談會可以順利舉行，聽見各方說法 10/06 01:05
3F：→ Lazyball:讓議題被討論，讓每個人對性都能有自我覺察與反思的機會 10/06 01:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.221