作者cirel (cirel)
看板NTUniNews
标题[转录]Re: [转录]Re: [转录]润滑液事件懒人包
时间Mon Oct 6 01:08:02 2008
※ [本文转录自 NTU 看板]
作者: Flaeggon (200X?) 看板: NTU
标题: Re: [转录]Re: [转录]润滑液事件懒人包
时间: Mon Oct 6 00:57:34 2008
既然这个议题已经牵扯远了，
再说说我个人对「宿舍空间」的「性」的看法：
「性」的「行为」究竟是否需要被设立规范，
进行管控并且受到他人的审核、以及道德检视？
应该要探讨的问题是，
宿舍中哪些行为可做、哪些不可做？
哪些行为应该订定规范？
暂且不论是否订定规范，「行为」本身就必须尊重他人，
这是很基本的道德观念（也并不一定到达是否守法的层次）。
另外则是立法是否合理的问题。
我始终认为「性」并不是那麽重要，
这和任何其他的行为或需求并没有不同，
重点是进行该行为时，
个人是否有行为的权利（我个人认为性是基本需求所以也是权利），
以及人和人互相的尊重。
所以是性的行为怎麽做的问题，
是自己一个人做、两个人还是几个人做？
是用什麽东西做、在哪里做？
做的时候有没有发出让别人不开心（或是开心）的声音？
....
应该好好了解该怎麽做，
比直接禁止性的行为也直接禁止讨论来得重要太多了。
以宿舍打炮权来说，
有一些人的回应是把行为和性牵涉在一起讨论，
并且把「性」本身特殊化（甚至妖魔化、兽慾化），
牵扯不清的论述，这样实在很难有讨论的基础，
我觉得若不能厘清自己论述背後隐含的谬误恐惧和排斥，
大概也只会节外生枝、为反对而反对，
无法看懂别人的论述并且在同样的基础上讨论吧？
如果在房间吃鸡排，有人觉得太香，应该要设法禁止并且惩罚吗？
在宿舍里吃东西滋生老鼠蟑螂，有舍胞觉得不爽，
就应该要禁止在宿舍区吃东西、甚至将餐厅移出宿舍吗？
我不知道最初可以从提供民生用品的文章，
直接连结牵扯出这些想法，
甚至很假道学地说自己是来大学学知识，不是来宿舍打炮打枪，
（性需求也是许多人甚至每个人都有的需求吧？）
可以从别人发润滑剂和保险套单纯的事情，
连结、批评到别人是兽慾、只想发泄，
这不是恐性是什麽？
单只把性这件事情做如此严重的连结，
才更凸显出「性」的特殊性需要被拿出来公开谈论。
发放润滑剂、保险套，
让大家了解「正确安全的性行为」和「健康舒服愉悦的性观念」，
就这方面来说我是站在极力支持的一方。
（除了过期这点有点疑虑之外）
而关於宿舍打炮权的部份，
如上面所说，
我觉得性这件事已经被用特殊眼光看待了，
我还满有兴趣听听各位怎麽说，
也还满期待座谈会的，希望不要被压下来。
加油，好吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.1.234
1F：推 yclou:啊～只能再度举起全身可以举起来的东西，再推一次～啊～～ 10/06 01:01
※ 编辑: Flaeggon 来自: 118.168.1.234 (10/06 01:01)
2F：推 Lazyball:推，希望座谈会可以顺利举行，听见各方说法 10/06 01:05
3F：→ Lazyball:让议题被讨论，让每个人对性都能有自我觉察与反思的机会 10/06 01:06
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.221