作者cirel (cirel)
看板NTUniNews
标题[转录]Re: [转录]Re: [转录]润滑液事件懒人包
时间Mon Oct 6 01:08:02 2008
※ [本文转录自 NTU 看板]
作者: Flaeggon (200X?) 看板: NTU
标题: Re: [转录]Re: [转录]润滑液事件懒人包
时间: Mon Oct 6 00:57:34 2008
既然这个议题已经牵扯远了,
再说说我个人对「宿舍空间」的「性」的看法:
「性」的「行为」究竟是否需要被设立规范,
进行管控并且受到他人的审核、以及道德检视?
应该要探讨的问题是,
宿舍中哪些行为可做、哪些不可做?
哪些行为应该订定规范?
暂且不论是否订定规范,「行为」本身就必须尊重他人,
这是很基本的道德观念(也并不一定到达是否守法的层次)。
另外则是立法是否合理的问题。
我始终认为「性」并不是那麽重要,
这和任何其他的行为或需求并没有不同,
重点是进行该行为时,
个人是否有行为的权利(我个人认为性是基本需求所以也是权利),
以及人和人互相的尊重。
所以是性的行为怎麽做的问题,
是自己一个人做、两个人还是几个人做?
是用什麽东西做、在哪里做?
做的时候有没有发出让别人不开心(或是开心)的声音?
....
应该好好了解该怎麽做,
比直接禁止性的行为也直接禁止讨论来得重要太多了。
以宿舍打炮权来说,
有一些人的回应是把行为和性牵涉在一起讨论,
并且把「性」本身特殊化(甚至妖魔化、兽慾化),
牵扯不清的论述,这样实在很难有讨论的基础,
我觉得若不能厘清自己论述背後隐含的谬误恐惧和排斥,
大概也只会节外生枝、为反对而反对,
无法看懂别人的论述并且在同样的基础上讨论吧?
如果在房间吃鸡排,有人觉得太香,应该要设法禁止并且惩罚吗?
在宿舍里吃东西滋生老鼠蟑螂,有舍胞觉得不爽,
就应该要禁止在宿舍区吃东西、甚至将餐厅移出宿舍吗?
我不知道最初可以从提供民生用品的文章,
直接连结牵扯出这些想法,
甚至很假道学地说自己是来大学学知识,不是来宿舍打炮打枪,
(性需求也是许多人甚至每个人都有的需求吧?)
可以从别人发润滑剂和保险套单纯的事情,
连结、批评到别人是兽慾、只想发泄,
这不是恐性是什麽?
单只把性这件事情做如此严重的连结,
才更凸显出「性」的特殊性需要被拿出来公开谈论。
发放润滑剂、保险套,
让大家了解「正确安全的性行为」和「健康舒服愉悦的性观念」,
就这方面来说我是站在极力支持的一方。
(除了过期这点有点疑虑之外)
而关於宿舍打炮权的部份,
如上面所说,
我觉得性这件事已经被用特殊眼光看待了,
我还满有兴趣听听各位怎麽说,
也还满期待座谈会的,希望不要被压下来。
加油,好吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.1.234
1F:推 yclou:啊~只能再度举起全身可以举起来的东西,再推一次~啊~~ 10/06 01:01
※ 编辑: Flaeggon 来自: 118.168.1.234 (10/06 01:01)
2F:推 Lazyball:推,希望座谈会可以顺利举行,听见各方说法 10/06 01:05
3F:→ Lazyball:让议题被讨论,让每个人对性都能有自我觉察与反思的机会 10/06 01:06
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.221