作者stu90006 (打不死的熊在4/2(三)舉行)
看板NTUniNews
標題[加退選]曾經做的事
時間Tue Apr 29 11:15:38 2008
我認為這一段話可能是最重要的,
不論此作法是好或不好,我想攸關逾萬師生的重要措施,該
有的行政程序是否合宜,不能輕忽。根據草案
(http://reg.aca.ntu.edu.tw/scorth/網路加退選計畫書.doc)
中所列:
-------------------------------------------------------------
計畫依據:國立臺灣大學九十三學年度第一學期第一次教務會議同意。
-------------------------------------------------------------
但是根據我查閱此一會議記錄
http://www.aca.ntu.edu.tw/aca2006/meeting/announce.htm
九十三學年度第一學期第一次教務會議紀錄 93.11.12
顯示當初僅是在「報告事項」24條中提出以下文字:
-------------------------------------------------------------
本校目前學生選課僅初選部份為網路化作業,為使選課作業達成
全面網路化之目標,教務處刻正積極推動加退選作業網路化。
-------------------------------------------------------------
並無任何提案與相關討論,何來「教務會議同意」之有?難道如
此重要措施,在教務會議中完全不曾討論,就要提出執行了嗎?
而且這樣影響重大的措施,不需要經過校務會議,由師生代表討
論決議,只要行政單位提出就必須執行了嗎?
我不知道是否後來有沒有補教務會議討論,
但我們大概可以知道原本的反對是相當合理的,
1.尊重學生選課自由,認同E化方式的便利性,但是必須具備學生選課彈性。
2.堅決反對「網路加退選」對於學生選課權力的限制。
3.融合E化選課的便利性,但保有選課的自由與彈性。
4.基本上提昇教學品質應該是改善教學環境與配備,而非以學生人數為藉口。
所以打的點是選課權力及選課彈性,
而不是網路加退選,
而我在當初講說想要一勞永逸的話是因為以下這句話,
這不是新聞啊,學校年年都想這樣改。
我確定知道的,近年學生會擋下的就已經兩次了。
反正學生會每擋一次,教務處隔年換了學生會也會再推一次,
反正總有機率嘛,哪年遇到比較憨慢的學生會學校從此就一勞永逸了。
如果我們沒有權力說這個法案哪裡不好就不能推進來,
那麼我們就只能永遠看見這些事情不斷發生,
而我覺得最有趣的一點就是官方自己的講法:
為縮短開學後加退選之作業時間,使教師教學及學生學習均提早進入正軌
這一點與E化所能達到的目的好像並不相同,
還有我推薦大家可以到P2看NCRTClub,
要不要找新選組他們來談啊?
因為我這樣看現狀,
我認為僅只有退選在第三週不見很機車,
我當初沒有做這件事,
所以不知道校方還有什麼沒做到的,
還有加退選的時間有很大的限制讓我覺得很機車,
我看完現在的網路加退選計劃,
我找不太到哪些點應該打,
應該還勉強OK,
去問一下當初的學代或者是新選組,
我認為是比較好的方式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.68