: : 3. 既有社團對現在的社辦是有情感的，有些社辦也具有重大 : : 的歷史價值。各社團若在使用社辦時無違規行為則應保有 : : 留在原社辦的權力。但基於社團平等的原則，若一社辦有 : : 空間空缺，原始用社團們不應拒絕新社團的加入，並應妥 : : 善協調使用公約以保證各社團的權利均等。 : 我在想這點會不會引發未有社辦者的反感? 理論上在8~10樓改建後不會有無社辦的社團。 : : 4. 社團評鑑應以獎勵的形式舉行，不應限制一個社團自由發 : : 展的權力，即不參加社團評鑑不會影響社團基本的運作空 : : 間、借用權。 : : 註：請大新社提供以前討論社團評鑑的會議資料，提到社 : : 團評鑑應該是獎勵的部分，盡量詳細；寄到我信箱可以 : : 嗎？ [email protected] : http://140.112.162.58/rules/newclubjudge/newclubjudge.htm : 很遺憾沒有非常明確的文字 : 但條文中可以看到類似的精神 嗯，這樣的資訊夠了。 : : 6. 為改善社團空間濫用的情況，活動中心管理組得要求各社 : : 每年繳交社辦使用企劃書，並有權不定期依其內容檢查各 : : 社團確實的使用狀況。同時也該設立使各社能申訴共用者 : : 濫用或無人使用的管道。 : 我覺得對於"各社每年繳交社辦使用企劃書" : "有權不定期依其內容檢查各社團確實的使用狀況" : 這個部分我沒有那麼喜歡這樣的方式 : 如果以"社辦空間評鑑小組委員"的名義發出 : 也許爭議還好 : 但是以大新社立場來說 這兩點似乎給學校太多權力了 這裡我同意。昨天在寫的時候我完全忘記有這個小組了。 但我覺得這樣的條文還是要存在的（不然也難過活動中心管理組那關） 只是檢查的對象改成社辦評鑑小組。 另外我想把「每年」拿掉，時距可以再討論。 所以新的第六點： 6. 為改善社團空間濫用的情況，預計將在此會後成立的 社辦評鑑小組得要求各社繳交社辦使用企劃書，並有 權依其內容檢查各社團確實的使用狀況。同時也該設 立使各社能申訴共用者濫用或無人使用的管道。 這樣？ ※ 編輯: Honiahaka 來自: 61.229.172.213 (04/20 01:53)