: : 3. 既有社团对现在的社办是有情感的，有些社办也具有重大 : : 的历史价值。各社团若在使用社办时无违规行为则应保有 : : 留在原社办的权力。但基於社团平等的原则，若一社办有 : : 空间空缺，原始用社团们不应拒绝新社团的加入，并应妥 : : 善协调使用公约以保证各社团的权利均等。 : 我在想这点会不会引发未有社办者的反感? 理论上在8~10楼改建後不会有无社办的社团。 : : 4. 社团评监应以奖励的形式举行，不应限制一个社团自由发 : : 展的权力，即不参加社团评监不会影响社团基本的运作空 : : 间、借用权。 : : 注：请大新社提供以前讨论社团评监的会议资料，提到社 : : 团评监应该是奖励的部分，尽量详细；寄到我信箱可以 : : 吗？ [email protected] : http://140.112.162.58/rules/newclubjudge/newclubjudge.htm : 很遗憾没有非常明确的文字 : 但条文中可以看到类似的精神 嗯，这样的资讯够了。 : : 6. 为改善社团空间滥用的情况，活动中心管理组得要求各社 : : 每年缴交社办使用企划书，并有权不定期依其内容检查各 : : 社团确实的使用状况。同时也该设立使各社能申诉共用者 : : 滥用或无人使用的管道。 : 我觉得对於"各社每年缴交社办使用企划书" : "有权不定期依其内容检查各社团确实的使用状况" : 这个部分我没有那麽喜欢这样的方式 : 如果以"社办空间评监小组委员"的名义发出 : 也许争议还好 : 但是以大新社立场来说 这两点似乎给学校太多权力了 这里我同意。昨天在写的时候我完全忘记有这个小组了。 但我觉得这样的条文还是要存在的（不然也难过活动中心管理组那关） 只是检查的对象改成社办评监小组。 另外我想把「每年」拿掉，时距可以再讨论。 所以新的第六点： 6. 为改善社团空间滥用的情况，预计将在此会後成立的 社办评监小组得要求各社缴交社办使用企划书，并有 权依其内容检查各社团确实的使用状况。同时也该设 立使各社能申诉共用者滥用或无人使用的管道。 这样？ ※ 编辑: Honiahaka 来自: 61.229.172.213 (04/20 01:53)