幫你PO上來大家討論。 ※ 引述《Honiahaka (吳秀)》之銘言： : 我依今天的討論結果寫了這些， : 沒問題我就開始寫新草案了。 : 時間緊迫， : 有不妥或有建議的請儘快回文討論。 : 我們的觀點與主張 : 1. 社團有其多元價值，無論人數、形式、性質、歷史地位或 : 社齡等皆應平等。 : 2. 在鼓勵多元價值的理念下，學校應提供所有已登記社團基 : 本經營所需的資源，包括基本運作空間（社辦、儲藏室、 : 儲物櫃等），以及基本的借用權（教室、海報、設備等） : 3. 既有社團對現在的社辦是有情感的，有些社辦也具有重大 : 的歷史價值。各社團若在使用社辦時無違規行為則應保有 : 留在原社辦的權力。但基於社團平等的原則，若一社辦有 : 空間空缺，原始用社團們不應拒絕新社團的加入，並應妥 : 善協調使用公約以保證各社團的權利均等。 我在想這點會不會引發未有社辦者的反感? : 4. 社團評鑑應以獎勵的形式舉行，不應限制一個社團自由發 : 展的權力，即不參加社團評鑑不會影響社團基本的運作空 : 間、借用權。 : 註：請大新社提供以前討論社團評鑑的會議資料，提到社 : 團評鑑應該是獎勵的部分，盡量詳細；寄到我信箱可以 : 嗎？ [email protected] http://140.112.162.58/rules/newclubjudge/newclubjudge.htm 很遺憾沒有非常明確的文字 但條文中可以看到類似的精神 : 5. 為因應各社團的特殊性質，在社辦使用辦法中應該加入適 : 當的自治條款，讓使用同一社辦空間的社團們能在可回復 : 原狀、不危及安全、不影響周遭其他社團使用權益的狀況 : 下能在使用社辦時有更大的自由度。 : 6. 為改善社團空間濫用的情況，活動中心管理組得要求各社 : 每年繳交社辦使用企劃書，並有權不定期依其內容檢查各 : 社團確實的使用狀況。同時也該設立使各社能申訴共用者 : 濫用或無人使用的管道。 我覺得對於"各社每年繳交社辦使用企劃書" "有權不定期依其內容檢查各社團確實的使用狀況" 這個部分我沒有那麼喜歡這樣的方式 如果以"社辦空間評鑑小組委員"的名義發出 也許爭議還好 但是以大新社立場來說 這兩點似乎給學校太多權力了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.232.94 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.172.213 ※ 編輯: Honiahaka 來自: 61.229.172.213 (04/20 01:06)