帮你PO上来大家讨论。 ※ 引述《Honiahaka (吴秀)》之铭言： : 我依今天的讨论结果写了这些， : 没问题我就开始写新草案了。 : 时间紧迫， : 有不妥或有建议的请尽快回文讨论。 : 我们的观点与主张 : 1. 社团有其多元价值，无论人数、形式、性质、历史地位或 : 社龄等皆应平等。 : 2. 在鼓励多元价值的理念下，学校应提供所有已登记社团基 : 本经营所需的资源，包括基本运作空间（社办、储藏室、 : 储物柜等），以及基本的借用权（教室、海报、设备等） : 3. 既有社团对现在的社办是有情感的，有些社办也具有重大 : 的历史价值。各社团若在使用社办时无违规行为则应保有 : 留在原社办的权力。但基於社团平等的原则，若一社办有 : 空间空缺，原始用社团们不应拒绝新社团的加入，并应妥 : 善协调使用公约以保证各社团的权利均等。 我在想这点会不会引发未有社办者的反感? : 4. 社团评监应以奖励的形式举行，不应限制一个社团自由发 : 展的权力，即不参加社团评监不会影响社团基本的运作空 : 间、借用权。 : 注：请大新社提供以前讨论社团评监的会议资料，提到社 : 团评监应该是奖励的部分，尽量详细；寄到我信箱可以 : 吗？ [email protected] http://140.112.162.58/rules/newclubjudge/newclubjudge.htm 很遗憾没有非常明确的文字 但条文中可以看到类似的精神 : 5. 为因应各社团的特殊性质，在社办使用办法中应该加入适 : 当的自治条款，让使用同一社办空间的社团们能在可回复 : 原状、不危及安全、不影响周遭其他社团使用权益的状况 : 下能在使用社办时有更大的自由度。 : 6. 为改善社团空间滥用的情况，活动中心管理组得要求各社 : 每年缴交社办使用企划书，并有权不定期依其内容检查各 : 社团确实的使用状况。同时也该设立使各社能申诉共用者 : 滥用或无人使用的管道。 我觉得对於"各社每年缴交社办使用企划书" "有权不定期依其内容检查各社团确实的使用状况" 这个部分我没有那麽喜欢这样的方式 如果以"社办空间评监小组委员"的名义发出 也许争议还好 但是以大新社立场来说 这两点似乎给学校太多权力了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.232.94 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.172.213 ※ 编辑: Honiahaka 来自: 61.229.172.213 (04/20 01:06)