如果想知道林萬億的想法就直接去找他 也許不用多對我下功夫 我其實支持婦女新知等的想法 而且大新社也好像已經連署 但我對我自己的看法說清楚一點好了 首先 對於最後我提到林萬億跟我們這些學生說 某些婦女團體私下挑明說 這個法案就是想間接製造醫務社工員的商機 我其實聽了有點不太高興 要怎樣痛罵林萬億這個老男人其實都無所謂 但是 像這種話就是對現在絕大部分的基層社工員的一種莫大的羞辱 況且林萬億可是宣稱自己追尋的是 賺一抹微笑比賺錢更重要的至高無上的理想 這種話根本對他是不痛不癢的 再來 我大概看過婦女新知對此的相關說明文章 大致說來 「強制」跟「思考期」是二個反對方向 思考期決定3天這個很明顯的應該是跟宗教團體協商的結論 但我認為思考期這個原本意涵不是在壓迫女性自主 強迫這詞入法條要反對 我支持 不過我仍然不覺得醫生這種人竟然是需要強制接受生命教育 而且如果我再試著推想從一個輔導工作者的角度去看 其實是有幾個地方好像是有疑慮的 例如說 強制諮商等同於是矮化女性這個說詞 是否隱含著過往他們那些非自願性個案的行為 也是毫無尊嚴的嗎 是被弱智化的呢 或者是說 口口聲聲說不反對諮詢諮商之下 卻好像不願意相信輔導工作者 以及不認為倫理守則中的當事人利益為絕對優先適用這裡 我可以更明白的說 強制規定可能是為了什麼 在每件事情上都說要尊重個人的自我選擇 如果一個人覺得需要諮詢 那法條是否有規定就無形中沒有差別 如果一個人宣稱自己不需要諮詢 但是她其實是真的需要協助的呢 不是沒有這種可能 事實上非常多 而這就不是在於說是男人或是女人的身分差異 而是她本身跟問題的連結及波及程度多少 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.132.216