如果想知道林万亿的想法就直接去找他 也许不用多对我下功夫 我其实支持妇女新知等的想法 而且大新社也好像已经连署 但我对我自己的看法说清楚一点好了 首先 对於最後我提到林万亿跟我们这些学生说 某些妇女团体私下挑明说 这个法案就是想间接制造医务社工员的商机 我其实听了有点不太高兴 要怎样痛骂林万亿这个老男人其实都无所谓 但是 像这种话就是对现在绝大部分的基层社工员的一种莫大的羞辱 况且林万亿可是宣称自己追寻的是 赚一抹微笑比赚钱更重要的至高无上的理想 这种话根本对他是不痛不痒的 再来 我大概看过妇女新知对此的相关说明文章 大致说来 「强制」跟「思考期」是二个反对方向 思考期决定3天这个很明显的应该是跟宗教团体协商的结论 但我认为思考期这个原本意涵不是在压迫女性自主 强迫这词入法条要反对 我支持 不过我仍然不觉得医生这种人竟然是需要强制接受生命教育 而且如果我再试着推想从一个辅导工作者的角度去看 其实是有几个地方好像是有疑虑的 例如说 强制谘商等同於是矮化女性这个说词 是否隐含着过往他们那些非自愿性个案的行为 也是毫无尊严的吗 是被弱智化的呢 或者是说 口口声声说不反对谘询谘商之下 却好像不愿意相信辅导工作者 以及不认为伦理守则中的当事人利益为绝对优先适用这里 我可以更明白的说 强制规定可能是为了什麽 在每件事情上都说要尊重个人的自我选择 如果一个人觉得需要谘询 那法条是否有规定就无形中没有差别 如果一个人宣称自己不需要谘询 但是她其实是真的需要协助的呢 不是没有这种可能 事实上非常多 而这就不是在於说是男人或是女人的身分差异 而是她本身跟问题的连结及波及程度多少 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.132.216