※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板] 作者: phyllis0624 (叫我A哥就對了啦~) 看板: NCCU_SEED 標題: 台塑大煉鋼廠環評說明書 被批離譜不實2006.05.13　 中國時報 時間: Sat May 20 17:21:23 2006 2006.05.13　 中國時報 台塑大煉鋼廠環評說明書 被批離譜不實 沈揮勝/台西報導 台塑大煉鋼廠環評，環保署十七日將進行初審，全國環保聯盟取得台塑送審書，發現內文 對蚵棚的存在隻字未提；此外，該廠明明沒有完成說明會，書中卻明列「說明會居民意見 」。蚵農指其瞞上欺下，鄉公所亦感未被尊重。 台西鄉長李培元表示，台塑集團自恃財大氣粗，做事情只會在中央「高來高去」，重大議 案多直接跳過鄉所，根本不把鄉親的感受看在眼裡，缺乏與地方互動、全盤是黑箱作業， 和國光石化的用心、誠懇儼如天壤之別，難怪不受歡迎。 無視蚵農意見 猶如黑箱作業 全國環保聯盟執行委員林進郎亦言，依據六輕經驗，台塑對鄉親不是「騙」、就是「變」 ，無怪乎阻力重重。 台塑大煉鋼廠去年五月四日在台西鄉召開說明會，簡報作一半，民眾翻桌椅、撕計畫書叫 罵，場面混亂。今年元月三日麥寮管理處經理吳欣哲接受媒體採訪時，表示將俟環評通過 後，再正式召開說明會。 蚵農質疑，說明會連簡報都還沒完成，哪來「說明會居民意見」？他們認為，台塑為達目 的，造假欺騙環保署！ 最讓他們氣不過的是，說明書中忽略掉近千公頃蚵田存在的事實，講生態絕口不提「牡蠣 」或「蚵」字。 報告亂寫 牡蠣養殖只60公頃 另本以數據為主軸的「附錄」中提到牡蠣苗養殖，也只是根據抽樣的七戶基本資料作結論 ，指九十四年全年牡蠣養殖為五七．五六公頃。 有趣的是，所謂的七戶調查，其中六戶資料截至第一季還沒有收回來；另，台塑在第一季 調查中，指稱蚵苗經營成本為「○」。 至於魚類相方面，說明書中稱各季全區撈獲的魚蝦總量分別為兩千至九千多「隻」。林姓 漁民苦笑：「這可能嗎？」他認為台塑故意跳過當地船筏沒有集中市場無法統計的盲點， 營造自己的利多面。 報告書中，台塑還特意列舉「居民意見訪查」問卷結論，其中有效受訪者為一○二分，漁 民佔四．九％，換算人數，實際為五人。全縣抽樣一○二人具不具代表性？五名漁民包不 包括受衝擊最深的牡蠣養殖戶？蚵民看了滿肚疑問。 保護養蚵重鎮 環盟促正視 全國環保聯盟執行委員林進郎表示，台西為本島牡蠣的故鄉，全島的養殖蚵苗三分之二來 自此地。失去台西的台灣，未來將沒有自產的牡蠣，這不止於區域性的問題，而是全國性 的問題，環保署和環評委員應予正視，切勿被財團的謊言蒙蔽。 林進郎說，雲林縣牡蠣養殖面積接近三千公頃，絕非台塑說明書中所說的五十多公頃；光 是台西鄉養蚵戶就超過一百五，每戶從業者至少為兩人，如連同上、下游和運輸業都算進 去，牡蠣業一旦滅絕，至少有萬人要失業。 市民眼線--台灣環境預警 http://tw.msnusers.com/995/page.msnw -- 凡信的人，常聚集一處，一切所有歸公用。 他們把產業和財物變賣，按照每人的需要分配。 ﹝宗二45﹞ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.14.102 ※ 編輯: phyllis0624 來自: 140.119.14.102 (05/20 17:22) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.142.157