人權立國？歧視亡國！ 同志、愛滋、人權團體聯合抗議民進黨立委侯水盛行動聲明 (2003.12.19) 台灣的同志運動團體、愛滋感染者團體以及人權、社運團體非常遺憾昨（18）日民進黨立 委侯水盛提出的「同志亡國論」，並一致譴責侯委員的歧視觀點，同時要求民進黨立院黨 團必須對侯委員的發言不當進行處分，並加強黨內人權教育。 我們認為，執政黨一方面高喊「人權立國」口號，在國際上不斷加強台灣注重同志人權的 表象，卻一方面縱容黨籍民代及政治人物在島內不斷散佈仇恨、語出歧視傷人，是非常不 負責任的作為。 昨日，侯委員以「同志下不了蛋、產不了子，同志婚姻合法化是亡國政策」以及「同志、 愛滋病患應被隔離」的荒謬言論，不但重重的打了執政黨「人權立國」口號一巴掌，更是 嚴重扼殺了同志團體和愛滋團體長期推動的人權理念工作。 現代社會中，婚姻的意義早已超越傳宗接代的傳統父權思惟，伴侶在婚姻內同負責任、同 盡義務、同享權益。結婚是人生選擇，能否生育並非婚姻合格與否的條件，而愛與關心才 是生養小孩的重要條件。事實上，同志生不生小孩與結不結婚並沒有相關性，就像許多異 性戀夫妻並沒有生小孩的規劃，這全然是個人選擇，需要被尊重。不分性別、性傾向，人 人都應享有婚姻和生養子女的自由選擇權，不容強迫。 再者，在醫療技術的發展下，人工生殖已可協助人類進行繁衍下一代的功能，國際上開放 的政府早就將人工協助生殖辦法擴及同性戀，也承認同性戀收養子女的權利以及對社會的 正面貢獻。 侯委員不但完全忽略人工生殖技術擴及同志的可能，更否定同志收養子女的貢獻，卻攻擊 同志「有權利沒有盡義務」，此番談話可謂毫無理性基礎，完全是從歧視同志出發，經不 起理性辯論。 若是台灣的婚姻制度如侯委員所提，必須以「下蛋產子」為前提，難道他也認為沒有生育 子女的異性戀夫妻所有婚姻內的權利應一併取消？這不但是針對同志伴侶充滿惡意的發言 ，同時也歧視不孕以及決定不育子女的人。 愛滋高危險群的說法更是非常錯誤的理解，我們早已知道，愛滋是透過特定管道感染，危 險的絕非特定人或族群，危險的是「行為」。將同性戀視為高危險群不但是知識上的無知 ，更是深刻歧視的表現。 愛滋感染者需要隔離的說法更是離譜，顯示侯委員的仇恨心態已經強大到超過他的醫學知 識。大家都知道SARS是透過接觸傳染，將病患隔離於負壓病房是有效的防止擴散方式，而 愛滋是透過不安全的體液、血液交換行為以及母子垂直傳染，在一般日常生活中，例如共 食、共住並不會感染，因此愛滋感染者完全沒有被隔離的必要。侯委員隔離愛滋感染者的 說法，跟之前呂副總統建議建愛滋村以隔離感染者和病患，全都是對於愛滋的恐懼和歧視 的結果。 我們在此鄭重提出要求及呼籲： 一、民進黨立院黨團必須立即對侯委員此次歧視與仇恨言論進行處分，並要求其公開道歉 。 二、民進黨必須落實黨內人權教育，遏止黨籍立委及政治人物繼續不當發言，傷害弱勢族 群。 三、國家應正視同志族群只有義務、沒有權力的不合理現狀，徹底檢討法律及社會資源分 配，進行修法、立法工作，還給同志公民應有的尊重和權利。 四、國家必須跟上國際防治愛滋腳步，以愛滋人權教育取代歧視、污名化感染者的不當政 策。 五、國家應檢討生育政策，停止推卸政府與企業責任，加強福利措施，分擔人民生養子女 的沉重負擔。 連署單位： 性別人權協會、台灣同志諮詢熱線協會、愛滋感染者權益促進會、台灣同志人權協會、日 日春關懷互助協會、中央大學性／別研究室、台灣人權促進會、晶晶書庫、玄奘性別文化 研究社、新竹好拉風、拉拉資訊推廣工作室、美麗少年工作室、熱愛雜誌、性別平等教育 協會、FUNKY同志酒吧、輔大同窗會、台北大學男同性戀社、台大男同性戀社、同心教會 、東吳大學性別文化研究社、北區大專院校女同志社團聯盟（NULA）、Hello網路廣播網、 真情酷兒、拉子三缺一、紅絲帶的天空、輔大同窗會、東吳合作社、中部同志聯合會、師 大男同志社、G大調男聲合唱團、中華酷兒、工人立法行動委員會、中央酷兒社、AD的文 字小窩（擴大連署中） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.133.185