作者blowing (我是誰)
看板NTUniNews
標題Re: 台大學生都這麼目中無人嗎？
時間Thu Dec 22 20:37:34 2005
※ 引述《reverence (若你發現我難過。)》之銘言：
※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: ※ 引述《reverence (若你發現我難過。)》之銘言：
: : 亂罵？
: 罵政府無能之類的，這不是亂罵嗎？
: 自己做的事情自己負責，這和政府有何關係？
: 要不要要派個保母一起出國抗爭，送衣服送吃的啊？
政府的反應一開始確實較民間緩慢。
保母不用謝謝，你提供我們不拒絕。
: : 這麼巧，我也繳稅。
: : 就是因為在國外所以要政府出面啊。
: : 且此事的焦點並不是誰付費的問題。
: 請政府出面，不代表就得按照你們的邏輯走
: 有很多事情事undertable
: 也不見得就得受到偉大的台大學生的羞辱
也沒有規定政府一定照我們邏輯走啊，反應了事情，要怎麼作還是他的決定不是嗎？
undertable請不要under到主事者都不知道是怎麼回事就好。
--
您言重了，台大學生並不偉大。偷竊摸胸者還是有的。
您要認為我們偉大，我們會折壽的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.105
1F：推 thurston:你怎麼知道主事者不知道？ 12/22 20:00
2F：推 reverence:因為有人問他 他答不出：p 12/22 20:01
3F：→ thurston:第一點，你問的有可能不是主事者，第二，要是答的出 12/22 20:01
4F：→ thurston:就不是undertable了 12/22 20:02
5F：推 reverence:又怎麼知道主事者知道了 莫非原po是主事者：p 12/22 20:01
6F：→ thurston:我不知啊。但是你說你知道啊 12/22 20:03
7F：推 reverence:前面有其他人去陸委會的一些文字 我建議你往前翻閱 12/22 20:03
8F：→ thurston:就是很基本的邏輯而已。 12/22 20:04
9F：→ thurston:我看過了 12/22 20:05
10F：推 reverence:喔 我沒說我知道 知道的是另一個版主 就是進版畫面的 12/22 20:06
11F：推 reverence:那個行動電話號碼。 12/22 20:06
12F：→ thurston:算了，如果要砍就砍，我不是來說服各位的，做人都不會做 12/22 20:06
13F：→ thurston:以為搶了麥克風就可以亂罵一通。 12/22 20:07
14F：推 reverence:冤枉 大家都說來這個版被驅逐 可我沒刪除過任何文章啊 12/22 20:07
15F：推 reverence:我不懂也沒浸過誰水桶 這樣也叫做不會作人 ||| 12/22 20:09
那天在立法院被派出來的官員，
一副就是undertable結果under到沒有辦法回答問題，
所以才落跑的阿。
結果被追回來就變成這個事件的最高潮點，
可是這才是真正的意外事件。
在場的誰有想過官員竟然會落跑的？
結果搞得好像是我們去鬧場一樣，真的很莫名奇妙。
要諒解並不是所有人都有去立法院開記者會，
所以我們很努力陳述當天情況給大家知道。
到最後的結果就只能說，台灣媒體真的是很愛腥羶色，
搞得一副激情場面層出不窮的樣子。
看著拼貼而成的新聞畫面都覺得那段真實記憶的存在是荒謬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.193.58