作者nonadaptor (看海的日子,深呼吸)
看板NTUniNews
標題[建議]話不投機半句多 大新版救人要緊
時間Wed Dec 21 17:27:00 2005
我自己可以理解那個C同學的想法
他的意思是道德崇高並不代表凡事都對
但是講究程序合乎規範似乎不在大新社本學期的課程綱要內
循序漸進合法合情合理的改變不公平貿易制度
這樣的方法好像也還沒出現！！
更不是像建成這樣想要為弱勢發聲
願意付出自己心力參與WTO抗爭的理由
有很多第三世界國家農民受到WTO貿易談判的傷害
當然台灣某些產業如電子業 可能因此而受惠
產業升級維持自己的優勢很重要當然 但是
社會運動只是期望從"具體行動"
來要求"多一點點"的公平正義
當然很多人認為社會運動走上街頭似乎不太理性
一天到晚抱怨政府好像也不太有效果 確實
政府也不是那麼神 有求就有保佑
但是可以確定是 不給他輿論壓力
他對一個抗議WTO的學生可能不太有興趣
說這麼多 我只是想說
我們可否不要只談這種理念與價值的歧異
如果覺得李建誠去抗議WTO罪不至於坐牢
或者 進一步反對建成成為香港警方處理這次事件的祭品
那麼請協助大新社的行動
如果你覺得李建誠 愛玩活該
這群豬腦還要去官員前歇斯底里、哭天搶地拯救他們的朋友
浪費國家資源，要去搞 "目的合理不代表手段合法"
那就去連署成立另外一個版吧
這裡是搶救版 救人心急切
各位鄉民仁兄請寬待大新社的言詞
至於C同學最初的提問呢？ 很抱歉
在兩個不同的認知與價值基礎上
我想要取得共識也很難!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.224.39
1F：→ CSIL:我只能說你沒看懂我文章,不過人各有志,你們要趕我走就請便吧 12/21 17:32
※ 編輯: nonadaptor 來自: 140.114.224.39 (12/21 17:45)
2F：→ nonadaptor:抱歉我非大新社的人 我想大新社也不會這麼沒格 12/21 17:45
3F：→ nonadaptor:（其實搞不好他們豬腦到歇斯底里什麼事情都做得出來） 12/21 17:48
4F：→ nonadaptor:還是不好意思 12/21 17:51
5F：推 intefan:如果你只想搞自己想搞的而無法說服其他人,真不知道有什麼 12/21 18:51
6F：→ intefan:資格叫做社會運動. 這個帽子已經被你這種人用爛了. 12/21 18:52
7F：推 nonadaptor:請瞭解我最後的三句話 理念不同救人要緊 12/22 00:52