作者nonadaptor (看海的日子,深呼吸)
看板NTUniNews
标题[建议]话不投机半句多 大新版救人要紧
时间Wed Dec 21 17:27:00 2005
我自己可以理解那个C同学的想法
他的意思是道德崇高并不代表凡事都对
但是讲究程序合乎规范似乎不在大新社本学期的课程纲要内
循序渐进合法合情合理的改变不公平贸易制度
这样的方法好像也还没出现！！
更不是像建成这样想要为弱势发声
愿意付出自己心力参与WTO抗争的理由
有很多第三世界国家农民受到WTO贸易谈判的伤害
当然台湾某些产业如电子业 可能因此而受惠
产业升级维持自己的优势很重要当然 但是
社会运动只是期望从"具体行动"
来要求"多一点点"的公平正义
当然很多人认为社会运动走上街头似乎不太理性
一天到晚抱怨政府好像也不太有效果 确实
政府也不是那麽神 有求就有保佑
但是可以确定是 不给他舆论压力
他对一个抗议WTO的学生可能不太有兴趣
说这麽多 我只是想说
我们可否不要只谈这种理念与价值的歧异
如果觉得李建诚去抗议WTO罪不至於坐牢
或者 进一步反对建成成为香港警方处理这次事件的祭品
那麽请协助大新社的行动
如果你觉得李建诚 爱玩活该
这群猪脑还要去官员前歇斯底里、哭天抢地拯救他们的朋友
浪费国家资源，要去搞 "目的合理不代表手段合法"
那就去连署成立另外一个版吧
这里是抢救版 救人心急切
各位乡民仁兄请宽待大新社的言词
至於C同学最初的提问呢？ 很抱歉
在两个不同的认知与价值基础上
我想要取得共识也很难!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.224.39
1F：→ CSIL:我只能说你没看懂我文章,不过人各有志,你们要赶我走就请便吧 12/21 17:32
※ 编辑: nonadaptor 来自: 140.114.224.39 (12/21 17:45)
2F：→ nonadaptor:抱歉我非大新社的人 我想大新社也不会这麽没格 12/21 17:45
3F：→ nonadaptor:（其实搞不好他们猪脑到歇斯底里什麽事情都做得出来） 12/21 17:48
4F：→ nonadaptor:还是不好意思 12/21 17:51
5F：推 intefan:如果你只想搞自己想搞的而无法说服其他人,真不知道有什麽 12/21 18:51
6F：→ intefan:资格叫做社会运动. 这个帽子已经被你这种人用烂了. 12/21 18:52
7F：推 nonadaptor:请了解我最後的三句话 理念不同救人要紧 12/22 00:52