躲在公營大學的保護傘底下那麼多年，享用無數納稅人 血汗稅金，對於誘發焦慮之事物的防衛，竟還只有類似 的老招老調： 起始於丟書單，中間方便利用某經濟學家的短暫評述， （僅止於投機地抄錄表面文章，不在經濟學的脈絡底下 解讀），最後從帽子工廠出貨進行無邊際的人身攻擊。 這不是對話，不是討論，更像腥聞記者或文茜小妹大， 把社會現況曲解成對自己方便的模樣。 引兩本書、一篇paper（哦我看了），citing 數加起來 共十一，十一，不懂華山論劍的人自己關起門來在華山 論劍，到底證明了什麼？ 寫的人跟讀的人還是不懂那一堆率的內生外生、實質or 名目，還是不懂中央銀行貨幣政策的傳導特性，不懂貨 幣政策與財政政策何時相輔何時相斥，不懂通膨和通縮 的跨國傳遞效果，不懂「單一貨幣區域，可以有（短暫 的）地方財政政策，但無法存在地方貨幣政策」，不懂 凱派的權宜性貨幣政策有效性建立在政策幻覺之上…… 如果前述都已掌握，也才能討論 Stiglitz 的 Comment ，什麼都不願放下身段去學習和瞭解，不就如鸚鵡學說 話，只學會丟句子，不知道自己在講什麼。 收到太多大帽子，請恕在下不禮貌地順手回贈： 不要把自稱為左翼者的批評視為理所當然，甚至將之無 限上綱，你現在學到的教條□□學（對不起，敝人不覺 得有義務花時間去查詢）可能這樣講，但別人可不一定 認同。更重要的是，不要別人有不一樣的意見時就跳出 來質疑別人，搞不好是您自己不知道別人在講什麼。 還得大推最後一段，左一句「學弟妹小朋友」，右一句 「操練」和「示範」，好一個家父長的派頭。是吧，在 自己的地盤上捍衛信仰尊嚴（學長尊嚴？）是何等重要 。一陣風吹起，吹透博學鴻儒外衣底下的沙文身影，哦 還有傳來腥腥濃濃的洨味。 言畢於此，欲答嘴鼓請自便，不奉陪。 ※ 引述《poe ( )》之銘言： : 歐洲左翼對歐洲中央銀行（European Central Bank，ECB）乃至由ECB主導的 : 歐洲中央銀行體系（ECSB）的批判一向很多，其中一個重要的批評就是ECB完 : 全不受民主監督，連透過代議民主的方式來規範其政策方向都沒有辦法。這 : 方面的文獻很多，有意願有能力的話可以參考： : McGiffen, Steven, 2001, The European Union: A Critical Guide. London: : Pluto Press. : Bonefeld, Werner, 2002, "European Integration: the Market, the : Political and Class", Capital and Class, no.77: 117-42. : （全文：http://www.cseweb.org.uk/pdfs/CC77/117_77.pdf） : Carchedi, Guglielmo, 2001, For Another Europe. A Class Analysis : of European Economic Integration. London: Verso. : 這種批評不只來自左翼，大名鼎鼎的 Joseph Stiglitz 就認為ECB的貨幣政策 : 只著重平穩物價，卻完全不考慮大規模失業或經濟發展的問題。見： : Joseph Stiglitz, 2003, "Too Important for Bankers", Guardian, June 11. : （全文：http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,974883,00.html） : 不要把中央銀行的「獨立性」視為理所當然，甚至將之無限上綱，認為 ECB : 的獨立性應該迴避一切的民主監督。你現在學到的教條經濟學可能這樣講， : 但別人可不一定認同。更重要的是，不要別人有不一樣的意見時就跳出來質 : 疑別人「懂不懂」，搞不好是你自己不知道別人在講什麼。 : → paleshelter:樓上罵的好！ : 這我就看不出來哪裡罵得好了。在學弟妹小朋友們面前操練這種「敵人的敵 : 人就是朋友」的邏輯，似乎不是很好的示範。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.242.60