躲在公营大学的保护伞底下那麽多年，享用无数纳税人 血汗税金，对於诱发焦虑之事物的防卫，竟还只有类似 的老招老调： 起始於丢书单，中间方便利用某经济学家的短暂评述， （仅止於投机地抄录表面文章，不在经济学的脉络底下 解读），最後从帽子工厂出货进行无边际的人身攻击。 这不是对话，不是讨论，更像腥闻记者或文茜小妹大， 把社会现况曲解成对自己方便的模样。 引两本书、一篇paper（哦我看了），citing 数加起来 共十一，十一，不懂华山论剑的人自己关起门来在华山 论剑，到底证明了什麽？ 写的人跟读的人还是不懂那一堆率的内生外生、实质or 名目，还是不懂中央银行货币政策的传导特性，不懂货 币政策与财政政策何时相辅何时相斥，不懂通膨和通缩 的跨国传递效果，不懂「单一货币区域，可以有（短暂 的）地方财政政策，但无法存在地方货币政策」，不懂 凯派的权宜性货币政策有效性建立在政策幻觉之上…… 如果前述都已掌握，也才能讨论 Stiglitz 的 Comment ，什麽都不愿放下身段去学习和了解，不就如鹦鹉学说 话，只学会丢句子，不知道自己在讲什麽。 收到太多大帽子，请恕在下不礼貌地顺手回赠： 不要把自称为左翼者的批评视为理所当然，甚至将之无 限上纲，你现在学到的教条□□学（对不起，敝人不觉 得有义务花时间去查询）可能这样讲，但别人可不一定 认同。更重要的是，不要别人有不一样的意见时就跳出 来质疑别人，搞不好是您自己不知道别人在讲什麽。 还得大推最後一段，左一句「学弟妹小朋友」，右一句 「操练」和「示范」，好一个家父长的派头。是吧，在 自己的地盘上扞卫信仰尊严（学长尊严？）是何等重要 。一阵风吹起，吹透博学鸿儒外衣底下的沙文身影，哦 还有传来腥腥浓浓的洨味。 言毕於此，欲答嘴鼓请自便，不奉陪。 ※ 引述《poe ( )》之铭言： : 欧洲左翼对欧洲中央银行（European Central Bank，ECB）乃至由ECB主导的 : 欧洲中央银行体系（ECSB）的批判一向很多，其中一个重要的批评就是ECB完 : 全不受民主监督，连透过代议民主的方式来规范其政策方向都没有办法。这 : 方面的文献很多，有意愿有能力的话可以参考： : McGiffen, Steven, 2001, The European Union: A Critical Guide. London: : Pluto Press. : Bonefeld, Werner, 2002, "European Integration: the Market, the : Political and Class", Capital and Class, no.77: 117-42. : （全文：http://www.cseweb.org.uk/pdfs/CC77/117_77.pdf） : Carchedi, Guglielmo, 2001, For Another Europe. A Class Analysis : of European Economic Integration. London: Verso. : 这种批评不只来自左翼，大名鼎鼎的 Joseph Stiglitz 就认为ECB的货币政策 : 只着重平稳物价，却完全不考虑大规模失业或经济发展的问题。见： : Joseph Stiglitz, 2003, "Too Important for Bankers", Guardian, June 11. : （全文：http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,974883,00.html） : 不要把中央银行的「独立性」视为理所当然，甚至将之无限上纲，认为 ECB : 的独立性应该回避一切的民主监督。你现在学到的教条经济学可能这样讲， : 但别人可不一定认同。更重要的是，不要别人有不一样的意见时就跳出来质 : 疑别人「懂不懂」，搞不好是你自己不知道别人在讲什麽。 : → paleshelter:楼上骂的好！ : 这我就看不出来哪里骂得好了。在学弟妹小朋友们面前操练这种「敌人的敌 : 人就是朋友」的逻辑，似乎不是很好的示范。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.242.60