※ [本文轉錄自 NTUmed98 看板 #1DbMzl3M ] 作者: ccyares (chen) 看板: NTUmed98 標題: [邀請] RCA 工殤案志工招募培訓營 時間: Fri Apr 1 14:23:41 2011 ※ [本文轉錄自某隱形看板] 作者: ccyares (chen) 標題: [轉錄][轉錄] RCA 工殤案志工招募培訓營 時間: Fri Apr 1 14:22:25 2011 嘉苓老師真情推薦喔 ※ [本文轉錄自 ccyares 信箱] 作者: ccyares (分明是。到無話可說) 看板: Kabinett http://www.tahr.org.tw/index.php/rca201103/ RCA工殤案志工招募培訓營 美國家電第一品牌RCA家電來台二十餘年，留下嚴重污染的土地、水源，造成員工千餘人 罹癌。這場小蝦米對抗大鯨魚的戰爭延續了12年，凸顯了台灣職業病認定制度的極度不健 全，過程中逼使官方修改勞保殘廢給付相關規定，促使土污法的立法，然而，受害者尚未 得到任何補償，至今仍艱困地進行訴訟戰鬥，職病認定關鍵在因果關係，目前除了有些受 害者及證人在庭上訊問外，另500多位受害者都需在庭外使用問卷的方式完成工作史、環 境暴露史、疾病史等建立相關證據，除此之外，我們還想為RCA女工留下口述歷史，如此 龐大重要的工作，除了律師、協會幹部外，非常需要志工協助，有意成為志工的學生或朋 友，歡迎報名「志工培訓」。 ▉地點：台北市徐州路21號，台大社科院23講堂 ▉費用：免費(後續須負擔訪談及行政工 作） ▉主辦單位：工作傷害受害人協會、RCA員工關懷協會、台大職業醫學與工業衛生研究所 、世新社會發展研究所、陽明科技與社會研究所 ▉RCA工殤及環境污染案簡介： 1994年，前立法委員舉發，臺灣美國無線電公司（Radio Corporation of America, RCA ）桃園廠土壤、地下水遭受掩埋廢棄物污染。而曾經任職於台灣RCA的八萬名工人，隨後 也爆發因接觸有毒物質，罹癌死亡的員工至少有400人左右，罹癌者更逾千人，並逐年增 加中。 六零年代的台灣為了拚經濟與打造現在高科技產業的榮景，1970年引進RCA公司來台投資 ，國家提列優惠投資方案吸引外資來台設廠，但勞檢不徹底、主管機關把關不嚴的狀況下 ，台灣工人就像報廢的土地、物資一樣，用壞就丟。三十年前台灣經濟快速起飛時，外資 大量進駐，美國電視機、錄放影機、音響等家電銷售第一的RCA公司來台投資，分別在桃 園、竹北、宜蘭設廠，全盛時期員工達二、三萬人，曾多次獲台灣外銷績優廠家第一名， 並被台灣省政府選為模範工廠，直到1992年停產關廠。1998年，隨著RCA附近地下水污染 的數據曝光，才相繼爆發廠區居民、員工罹癌率嚴重偏高的事實。 RCA來台設廠生產的二十餘年間，挖井傾倒有毒廢料，嚴重污染地下水源，導致桃園地區 的地下水不符世界衛生組織（WHO）規範的飲用水標準，廠裡的老員工至今回憶起來，都 感慨地說：「難怪那些外籍主管都喝礦泉水，只有我們這些傻工人，天天喝毒水，住在廠 裡，吃在廠裡，連洗澡的水都是有毒的！」 一直到1998年二月，環保署才確認RCA桃園總廠為「永久污染區」，工研院調查在RCA廠區 二公里遠的地下水井，都還含有過高的三氯乙烯、四氯乙烯。大資本賺飽了就跑，留下嚴 重污染的土地、水源，桃園總廠二萬九千多坪的土地整治多年，下挖翻洗達二十公尺深， 總計花費逾二億。而RCA員工賣命工作十幾、二十幾年，退休前遭到資遣的命運，原已生 計窘迫，又陸續出現致命癌症，有機溶劑帶來肝癌、肺癌、子宮癌、大腸癌、胃癌、骨癌 、鼻咽癌、淋巴癌、乳癌、腫瘤等各式病痛，然而流行病學的研究結果對因果關係的確認 仍有爭議。 RCA來台建廠的過程，其實就是「全球化」的先驅典型，資本主義核心國家以開發中國家 為小型加工廠，節省勞動與環保成本，加工後產品再回銷母國及其他國家，賺取鉅額利潤 。跨國資本全球流動，那裡有錢賺就往那裡跑。資本優先於勞動，利潤優先於人命，同樣 的市場經濟邏輯一再重演，與毒為伍的勞動者註定活在恐懼中─這就是我們要的經濟發展 嗎？千餘名RCA員工罹患職業性癌症的悲劇，正是一記警訊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 ※ 編輯: ccyares 來自: 140.112.4.183 (04/01 14:23) ※ 編輯: ccyares 來自: 140.112.4.183 (04/01 14:23) -- 去比較自己的經驗與他人的命運，去發掘個人身上的社會性，去尋找特殊事件的 普遍性，這些正是社會學家能夠為我們做的。我們期待社會學家告訴我們：我們 的個人生命史如何與人類共同歷史交織在一起。你可曾注意到，社會學家在寫研 究報告和闡述普遍命題的時候，經常用「我們」二字。「我們」代表了研究者本 人和研究對象在內的一個「物件」。你能想像物理學家用「我們」來表示他自己 Thinking 和分子，或天文學家用「我們」來概括他自己和星星嗎？Zygmunt Bauman Sociologically --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59