※ 引述《taitzung ( )》之銘言： : ※ 引述《henrywu (2002GA!)》之銘言： : : 下學期：預計有16週，要做共筆的時數約220小時 : : 1、管理組2人 : : 2、網管組2人 : : 3、影像組4組8人（牙醫系預計出2人），若依照本學期以週為單位來算， : : 每組約掃4週 : : 4、製作組：預計55組110人，每組做4次共筆左右 : ^^^^^^^^^^^^^^^ : : 5、審稿組：預計46人（牙醫系預計出6人），一部份的人審4次，另一部份 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 的人審5次 : ^^^^^^ : : 最大的調整是製作組與審稿組的工作量，由於審稿相當累人，並且兼任最後把關 : : ，所以希望能夠盡量減輕審稿組的份量。當然，共筆品質一定是大家一起努力出 : : 來，不管擔任哪一組的角色，希望都能夠盡力做好自己的本分，為大家利益著想 : : ，也減輕大家的負擔，大家有同樣的共識，相信新的一年會更好！ : : 大家有意見可以盡量提出。 : : 醫學三 吳佳鴻 : 好吧..有道是.. : 只要有心..人人都可以當審稿組.. : 那我也來當審稿組好了~~ : 大家要不要全班都來當審稿組阿.. 審稿組相當累人... 那意思就是說 製作組的工作 審稿組差不多得重做一次才會這麼累吧.... 如果真的需要重作一次 那製作組等於就只是把老師的話打成文字 然後其他就全部交給審稿組囉? 所以 應該是對於審稿組的工作有個界定 而不是拼命增加人數吧.... 我想了很久 以我自身的猜測 來模擬可能的情況 審稿組會做得這麼累 是因為審稿組幫製作組重新整理 或是因為審稿組幫製作組重新製作 問題是 我們需要這樣的審稿組嗎? 的確 像是朱小桑之類用心的審稿組 他們會替製作組重新整理 整理得更棒 這樣的情形我們閉不吭聲 因為好處是我們的 不過 相對起來他們的工作量就比其他審稿組大很多 減少次數為的是替他們著想 不過絕大多數審稿組是以訂正及補充為責 花的時間應該比製作組來得少 這就不太需要減少次數 這應該是製作組比較不服的.... 所以 不能因為他們審出來的共筆比較好 就比照這個模式來進行 應該是說 審稿組‧不‧應‧該‧做到這樣 審稿組看待製作組的稿件 能讓班上同學接受者就不需要重新整理 不能讓班上同學接受者就退件 這樣審稿組的工作量可大致相等 不需減少次數 雖然說 這樣可能就沒有像他們審稿後的共筆那麼好 不過 這是必須取捨的 如果他們覺得整理方面是相當在行的 應該是希望他們來做製作組 如果他們願意替全班人把關 以不出差錯和補充為原則 那當審稿組是沒錯的 如果兼做兩者 當然也是不反對 不過 不該以這樣的情形來做考慮才是吧.... 所以我覺得 不該減少次數才是 應該請太用心的審稿組改變一下態度吧... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 202.178.157.17